3. 農(nóng)民富裕是建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的根本目的。近年來(lái),雖然國(guó)家實(shí)施了一系列的惠民政策,促進(jìn)了農(nóng)民增收,但因受多種因素制約,農(nóng)民增收依然十分困難。農(nóng)業(yè)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和抗御自然災(zāi)害的能力脆弱,農(nóng)民增收的不穩(wěn)定性較大。雖然國(guó)家對(duì)農(nóng)民實(shí)行了種糧補(bǔ)貼,但生產(chǎn)資料和機(jī)械作業(yè)費(fèi)等持續(xù)漲價(jià),無(wú)形中增加了生產(chǎn)成本,農(nóng)民從事種養(yǎng)業(yè)增收困難。
近幾年農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化有了一定的發(fā)展,但是缺少?gòu)?qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)支撐,農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體上還不強(qiáng),農(nóng)民進(jìn)入市場(chǎng)的組織化程度還不高,帶動(dòng)農(nóng)民增收還不明顯,公司加農(nóng)戶和協(xié)會(huì)加農(nóng)戶等模式并未給農(nóng)民增收帶來(lái)多少實(shí)惠。因?yàn)楣、協(xié)會(huì)和農(nóng)民之間還未真正形成緊密的利益聯(lián)合機(jī)制,所以農(nóng)民幾乎沒(méi)有在企業(yè)或協(xié)會(huì)的二次分配中獲益增收。而且有的地方將合作組織或經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)作為普通企業(yè)討待;有的作為社會(huì)團(tuán)體對(duì)待,還有的地方農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織則根本沒(méi)有適當(dāng)名分,這種棍亂使得農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織在貸款、納稅、保險(xiǎn)等諸多方面面臨種種困難,嚴(yán)重妨膊了其發(fā)展。
有的農(nóng)村基層干部說(shuō),隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。農(nóng)村勞動(dòng)力從一產(chǎn)轉(zhuǎn)移到二、三產(chǎn)業(yè)的比例將隊(duì)伍龐大,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率較高。但由于綜合素質(zhì)低,大多數(shù)勞動(dòng)力仍從事低收入的工作,技術(shù)型、技能型勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移輸出很少,無(wú)法獲得較高收入,當(dāng)前,各級(jí)政府為全民創(chuàng)業(yè)營(yíng)造了良好的輿論氛圍和寬松的環(huán)境,但由于絕大多數(shù)農(nóng)民缺乏創(chuàng)業(yè)意識(shí)、創(chuàng)業(yè)本領(lǐng)、創(chuàng)業(yè)資本,致使致富無(wú)門(mén)、致富無(wú)能、致富難成。因此,農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)受到抑制
有的基層干部還反映,自2005年起,國(guó)家取消了農(nóng)業(yè)稅及其附加稅,“一免三補(bǔ)”政策的落實(shí)雖然提高了農(nóng)民種田的積極性,但農(nóng)民依靠政府增收的空間縮小,沒(méi)有更多途徑。
相關(guān)推薦:山東:2003-2008年公務(wù)員考試歷年真題匯總國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |