我國《消費者權(quán)益保護法》第四條明確規(guī)定，經(jīng)營者與消費者進行交易，應遵守自愿、平等、公平、誠實信用原則。另外，該法還規(guī)定，經(jīng)營者不得強迫消費者接受商品或者服務。我國刑法為此還規(guī)定了強迫交易罪。根據(jù)一項調(diào)查顯示，82%的用戶很反感這些垃圾短信，感到運營商發(fā)出的短信對自己沒有用，甚至影響到了手機的正常使用，騷擾到了自己的生活。由此，運營商向用戶發(fā)送廣告短信，明顯是違背用戶的意志，顯然屬于強迫交易行為，違法了《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定。
在我國實踐中，廣告短信的內(nèi)容往往十分簡單，有的甚至只有一句話，如“搞定十大美女，發(fā)短信A1到3355開始超時空浪漫愛情！”或者“快快發(fā)送短信M到8188相約聯(lián)通傾城之戀，與全國百萬會員同歡樂！”等等。短信內(nèi)容既未說明收費與否，也沒有說明取消該項服務的方法；有的廣告短信甚至暗設(shè)開關(guān)、強制開通。我國《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者應當向消費者提供有關(guān)商品或者服務的真實信息，也就是提供真實信息義務。經(jīng)營者的上述行為，符合這一義務嗎？答案顯然是否定的。
雖然如同運營商所說，大量用戶因為看到了這些宣傳業(yè)務的短信而訂購了這些服務，得到了一定的市場認同度，但其行為本身因為不規(guī)范，確實已經(jīng)損害了消費者的權(quán)益。對于這樣的行為，不僅對手機用戶極為不利，同時也不利于手機短信業(yè)務的長遠發(fā)展。解決問題的關(guān)鍵在于：
1、運營商等廣告短信提供者要加強行業(yè)自律，使廣告短信規(guī)范化，尤其是對短信陷阱，徹底改變目前手機短信消費市場中的混亂局面。
2、通過加大普法教育的力度，提高消費者的自我保護意識，使消費者學會運用法律武器保護自己的合法權(quán)益，對抗侵害自己權(quán)益的不當行為。
3、在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，制定出規(guī)范手機短信市場的法律規(guī)范，對于廣告短信的內(nèi)容，業(yè)務開通和取消等方面作出原則的規(guī)定，以供參考；尤其是要規(guī)定違法發(fā)送廣告短信的法律后果，使運營商付出相應或者更大的代價，從根本上掐滅違法的意圖，釜底抽薪。
總體點評：觀點尚可，詳略不當，視角不寬。
打分：55
細致點評：這位網(wǎng)友能夠三題都練，這是好事。比只練習論述大題要好。其實小題目也會占去一半的分，和大題目同樣重要。觀察這幾年申論出題的趨勢，小題目有增多并且更加靈活的趨勢。大家要注意應對變化。
第一題總結(jié)問題，寫得繁復了一點，應該再簡潔些。字少點要比字超出題目要求要好得多。這一題注意一定要嚴格控制字數(shù)，做到一個字不超。
第二題提出解決方案，寫得總體來說不錯。注意到了自己的身份，措辭得當。但條數(shù)較少，有的條款過于羅嗦。應該再把條款寫簡潔些，再多寫些條款。
第三題大論述，提出問題部分寫的過多，分析問題部分寫的過少。解決問題部分寫的也秒顯簡單，而且解決總是部分寫的既沒有聯(lián)系到宏觀政策，又沒有很強的可操作性。大論述是一篇完整的文章，寫文章的要素都要體現(xiàn)出來。而這篇文章的題目寫得就不好，既不上口，又沒有表達出作者的觀點，只是一個反問句，這樣的擬題方式好象有申論寫作書上說過，但我們認為這樣不可取，應該寫能夠表達你觀點而又精練上口的題目(具體擬題方法請看“申論參考：議論寫作技巧”里面的“議論文擬題六要”。結(jié)尾也很重要，但這篇卻沒有結(jié)尾，結(jié)尾雖然字數(shù)不多，但卻是全篇得分的重要部分，不可不寫。結(jié)尾應該控制在三行字以內(nèi)，以簡潔精煉的文字點出主題、升華全篇。文章批改時，結(jié)尾對閱卷者的影響是最大的，不可不重視。
