三、本題僅限報考行政執(zhí)法類，市（地）以下綜合管理類職業(yè)的考生作答。
1．“給定資料7”引了上海某研究所G所長的話：“美國人把擱淺的鯨魚推入大海，這值得贊揚；鯨魚被非洲難民捕食，這也應(yīng)贊揚，因為它救活了一群人”，請說明，這表達了G所長怎樣的觀點。（10分）
要求：簡明、準確地闡釋觀點，不超過200字。
答案一（196字）
反映了G所長根據(jù)不同客觀條件，對同一事物的處理適用不同標準的觀點；聯(lián)系資料中圍繞怒江水電開發(fā)產(chǎn)生的爭議，這是以國情為依據(jù)支持水電開發(fā)的觀點。由于國情不同，發(fā)達國家居民追求更高水平的生活和精神滿足，欠發(fā)達國家居民要首先解決溫飽問題，因此，對鯨魚乃至水電開發(fā)問題分別采用環(huán)�；蛏鎯�(yōu)先標準，兩種選擇都是從國情出發(fā)，符合各自的實際情況，因而都是無可厚非的。暗示應(yīng)根據(jù)國情及當(dāng)?shù)貙嶋H情況，開發(fā)水電資源。
答案二（190字）
表達了G所長以環(huán)境不同則適用標準不同為理由，支持怒江水電開發(fā)的觀點。以鯨魚被不同國家的人放生或捕食為喻，說明發(fā)達國家與發(fā)展中國家國情不同，對待同一事物的觀察角度、評價標準不同，處理方式也就各異。發(fā)達國家可對水電資源采取環(huán)保優(yōu)先原則，不予開發(fā)；發(fā)展中國家則要從有利于推動經(jīng)濟社會發(fā)展出發(fā)，進行開發(fā)，以改善人民生活。開發(fā)或不開發(fā)水電，必須根據(jù)一個國家的國情和一個地區(qū)的實際情況做出決定。
答案三（199字）
G所長認為，發(fā)達國家和不發(fā)達國家面臨的主要矛盾是不一樣的，具體怎么處理環(huán)保問題，要具體問題具體分析。發(fā)達國家面臨的主要是發(fā)展問題，在人的生存需求得到滿足后，注重對生態(tài)環(huán)境的保護以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。不發(fā)達國家面臨的主要是生存問題，在人的基本溫飽問題沒有解決的情況下，犧牲生態(tài)資源謀求經(jīng)濟發(fā)展也是值得肯定的。具體到怒江而言，怒江地區(qū)非常落后，亟需發(fā)展經(jīng)濟以滿足當(dāng)?shù)鼐用竦纳嫘枨�，因此，�?yīng)該開發(fā)怒江水電。
作答思路：這是一道闡釋題，是一種“意現(xiàn)”資料內(nèi)容的試題類型。所謂“意現(xiàn)”，就是深入理解資料的深層含義，發(fā)資料的潛在信息，把自己對于資料意義的理解，用完全不同于資料原文的語言表述出來，是對資料的一種精神再現(xiàn)。而闡釋，是對語言的本來含義的說明，在本題中，就是對G所長的話語進行本來含義的發(fā)掘、說明，對資料內(nèi)容進行精神實質(zhì)的再現(xiàn)。闡釋語言中蘊含的觀點，要注意客觀性，只能是解釋、說明，揭示其本來含義，不能對觀點進行評論，不能摻入作答者自身的觀點。
從G所長的話本身來看，違反邏輯同一律，對同一對象的評價，其實不可以隨著環(huán)境的變化任意轉(zhuǎn)化；但是聯(lián)系資料引用G所長這段話的語境，實際是對怒江水電建設(shè)而發(fā)，以不同國家居民對待鯨魚的方式借喻水電開發(fā)問題。要注意到G所長所說的話，評價的對象是截然相反的兩種鯨魚處理方式：放生與捕食。兩者的評價條件具有重要差異——環(huán)境不同，一種處理方式是發(fā)生在美國，一種在非洲，評價條件的這個差異，導(dǎo)致了評價結(jié)果的殊途同歸，即本來是截然對立的行為，評價結(jié)果在不同環(huán)境中卻相同。對事物的評價，必須符合相應(yīng)的環(huán)境條件，適用不同的評價標準。比如，對鯨魚放生與捕食。在美國、非洲各自的環(huán)境中，兩者都是好事，都要受到積極評價；相反，兩種行為如果互換所發(fā)生的環(huán)境，如放生在非洲，捕食在美國，兩者的評價就會大相徑庭。這是由于評價事物的標準，一定要符合事物所處的環(huán)境條件，評價一種行為是對是錯、是好是壞，必須根據(jù)這種行為所發(fā)生的環(huán)境。因此，按照這種“環(huán)境決定論”，事物的善惡、是非、對錯只能是相對的，并無絕對的是非�；谶@種邏輯和哲學(xué)觀點，人類必須根據(jù)環(huán)境條件選擇自己的行為模式，例如，要根據(jù)環(huán)境是在美國還是在非洲，決定自己是放生鯨魚還是捕食鯨魚�！碍h(huán)境決定行為模式”，現(xiàn)實意義在于，政府決策必須符合國情、地區(qū)情況，這就是“國情、地情決定論”的哲學(xué)淵源。
在作答中，要把握鯨魚例子蘊含的“環(huán)境決定論”，與政府決策的“國情、地情決定論”的聯(lián)系，將作答的立意確定為“是否開發(fā)水電資源，要根據(jù)一個國家、地區(qū)的具體情況來決定”。作答的程序，第一步要理解、判斷G所長話語的含義、真實重心所在，即透過鯨魚問題表露出來的支持水電開發(fā)觀點；第二步要揭示其話語的表層含義，即“環(huán)境決定論”，環(huán)境不同，適用標準不同，選擇的行為模式不同；第三步，對話語中事例所蘊含的意義進行展開，明確指出“環(huán)境決定論”的深一層意義是“國情、地情決定論”，人類的行為、政府的決策要依據(jù)國情、地情做出取舍；最后，要點出話語的深層隱喻，是借彼喻此，借鯨魚的例子說明對待水電開發(fā)的取舍原則，把話語同作答核心問題——怒江水電開發(fā)結(jié)合起來，最終落實到水電開發(fā)問題上，進一步深入闡明G所長的話，根本上是要說明，開發(fā)或不開發(fā)水電，要根據(jù)國情、地情來決定。
2．“給定資料6”引述了某學(xué)報C主編提出的意見，請你站在水電規(guī)劃部門的立場，對C主編的意見做出答復(fù)。（15分）
要求：有條理的寫出答復(fù)內(nèi)容，有理有據(jù)，不考慮行文格式，不超過300字。
答案一（286字）
怒江已不是原生態(tài)河流。整個怒江流域早已存在大量人類活動，對河流原生態(tài)造成了破壞，且部分流域已有小規(guī)模的水電建設(shè)，完全不開發(fā)、作為生態(tài)江保留的條件事實上已不具備。
怒江水電開發(fā)與保護當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境并行不悖。開發(fā)規(guī)劃中已充分考慮到自然遺產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的保護，采取多種措施，避免施工對環(huán)境的破壞，全程、全面保護生態(tài)資源，盡最大可能保持當(dāng)?shù)氐脑忌鷳B(tài)；與環(huán)保、林業(yè)等有關(guān)部門密切配合，做好怒江的環(huán)境監(jiān)測工作，搜集相關(guān)數(shù)據(jù)，為保障生態(tài)安全提供依據(jù)。
在推進開發(fā)的同時，進一步加強環(huán)境保護工作。認真制定并落實環(huán)保工作制度和措施，接受社會各界人士和輿論的監(jiān)督，使怒江水電工程的環(huán)保工作收到實效。
