武漢搞電視問政,出現(xiàn)了戲劇性的一幕:有市民給水務局局長左紹斌送去一雙雨鞋,請他去已經(jīng)漬水半個月之久的社區(qū)走一趟,并質(zhì)問何時能解決漬水問題。這一招搞得左紹斌很尷尬,只好接下這雙燙手的雨鞋。
今年雨季武漢淹水特別厲害,大家叫苦不迭,所以才會出現(xiàn)市民在電視問政現(xiàn)場給水務局局長送雨鞋這一幕。事實上,市民質(zhì)詢官員的電視問政在武漢已有三年歷史,在這檔直播節(jié)目中,被問政的內(nèi)容事先全程保密,現(xiàn)場市民人手一個電子投票器,官員答辯后,市民是否滿意現(xiàn)場投票公示。今年的這次電視問政中,被市民追問得臉紅流汗的,不僅僅是水務局局長左紹斌一人,“為什么記者、老百姓能發(fā)現(xiàn)大煙殼,局長難發(fā)現(xiàn)”這樣的追問,同樣讓工商局局長高丹彥感到尷尬不已。面對市民們的尖銳質(zhì)問,“認錯,改進,明天去看看”,成了問政官員答問的套路。但這種套話式的回答,已經(jīng)讓參與電視問政的市民感到不滿意。
電視問政不少地方都搞過,官員被問得滿頭大汗這樣的場景,其他地方的電視問政中也出現(xiàn)過。武漢電視問政的可貴之處,一是堅持了三年之久,二是市民問政的能力逐漸提高——不僅提問尖銳,對官員答問的要求也越來越高。正如華中科技大學教授趙振宇所說:以前官員們表態(tài)連夜落實就能贏來現(xiàn)場的掌聲,今年這種情況少了?梢钥闯觯P(guān)心電視問政的人們,已經(jīng)不再滿足于問政現(xiàn)場的熱鬧和尖銳,也不再滿足于將官員問得滿頭大汗甚至手足無措。他們更希望看到問政的實效——問題怎么解決?沒解決好的話,相關(guān)官員該承擔什么責任?
不得不承認,如果僅僅是電視問政的話,這些問題很難有一個令民眾滿意的答案——電視問政對行政官員并無約束力,問題解決得怎么樣,主要還要看官員的自覺性,至于“問題解決不了官員要擔責”,就更不是電視問政的能力范圍了。此時,“人大質(zhì)詢”必須站出來與“電視問政”進行接力——電視問政解決不了的問題,通過人大質(zhì)詢的方式來解決;沒能合格履職的官員,人大可以提出罷免。
我國人大代表法明確規(guī)定了各級人大代表可以在人大會議期間提出針對行政司法部門的質(zhì)詢案,人大代表更有對官員提出罷免的權(quán)利。既然很多問題在電視問政中紛紛浮現(xiàn)出來,有心的人大代表就應該關(guān)注這些問題解決得怎么樣了。如果沒能解決,就應該在人大會議期間提出有針對性的質(zhì)詢案,如果認為相關(guān)部門解決問題不力,就應該對相應官員提出罷免。如此,“電視問政”和“人大質(zhì)詢”接力,不僅讓人大代表與民意無縫對接,更能對官員們形成實實在在的壓力,讓他們在電視問政現(xiàn)場的臉紅流汗之外,不得不傾盡全力解決問題。
體現(xiàn)民意、監(jiān)督官員,對于武漢堅持了三年多的電視問政,我們樂見其成;接力民意、達成實效,對于電視問政背后的人大質(zhì)詢,我們更有太多的期待。