| 第 1 頁(yè)：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題 |
| 第 3 頁(yè)：多項(xiàng)選擇題 |
| 第 5 頁(yè)：判斷題 |
| 第 6 頁(yè)：簡(jiǎn)答題 |
| 第 7 頁(yè)：案例分析題 |
| 第 8 頁(yè)：論述題 |
論述題(每題10分，共20分)
58試述權(quán)利與權(quán)力(職權(quán))的區(qū)別。
參考答案:請(qǐng)參考解析
解析:(1)在中國(guó)現(xiàn)行憲法中，對(duì)中央國(guó)家機(jī)關(guān)使用了“職權(quán)”一詞，對(duì)地國(guó)家機(jī)關(guān)使用了“權(quán)限”一詞;對(duì)公民使用“權(quán)利”一詞。
(2)權(quán)力、職權(quán)、權(quán)限等詞指國(guó)家或集體利益，決不意味著行使權(quán)力者的任何個(gè)人利益;公民權(quán)利則通常與個(gè)人利益聯(lián)系。
(3)權(quán)利指法律承認(rèn)并保護(hù)法律關(guān)系主體具有從事一定行為或者不行為的資格或能力，并不意味著法律要求必須這樣行為。與此不同，權(quán)力或職權(quán)不僅指法律關(guān)系主體具有從事這樣行為的資格或能力，而且也意味著必須這樣行為，否則就是失職或違法。
(4)權(quán)力(職權(quán))與國(guó)家強(qiáng)制力密切聯(lián)系。國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)，在多數(shù)情況下，直接或間接伴隨著國(guó)家機(jī)關(guān)的強(qiáng)制力。與此不同.公民權(quán)利如受到侵犯時(shí)一般只能要求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，而不能由公民強(qiáng)制實(shí)施。
59試述妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施與刑事訴訟中的強(qiáng)制措施的區(qū)別。參考答案:請(qǐng)參考解析
解析:(1)適用的主體不同。民事訴訟中的強(qiáng)制措施只能由人民法院適用;而刑事訴訟中的強(qiáng)制措施，既可以由人民法院也可以由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)適用。
(2)適用的對(duì)象不同。民事訴訟中強(qiáng)制措施既可以適用于當(dāng)事人，也可以適用于其他訴訟參與人或者案外人;而刑事訴訟中的強(qiáng)制措施只適用于犯罪嫌疑人、被告人。
(3)適用的目的和條件不同。民事訴訟中的強(qiáng)制措施是一種排除性措施，目的在于排除妨害，保證訴訟的順利進(jìn)行，其適用須以妨害民事訴訟的行為已經(jīng)實(shí)際發(fā)生為前提條件;而刑事訴訟中的強(qiáng)制措施是一種預(yù)防性措施，目的在于防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、毀滅罪證、自殺或繼續(xù)犯罪，其適用不以前述行為的實(shí)際發(fā)生為前提條件。
(4)適用的階段不同。民事訴訟的強(qiáng)制措施適用于整個(gè)民事訴訟過(guò)程，既包括審判階段，也包括執(zhí)行階段。刑事訴訟中的強(qiáng)制措施則適用于偵查、提起公訴和審判階段。
(5)與判決結(jié)果的關(guān)系不同。在民事訴訟中，不論何種強(qiáng)制措施的適用，都和判決結(jié)果不發(fā)生任何關(guān)系，敗訴的一方當(dāng)事人不得以曾受到強(qiáng)制措施為由，要求抵消或減輕判決中確定由其負(fù)擔(dān)的實(shí)體義務(wù);而刑事訴訟中的拘留和逮捕這兩種強(qiáng)制措施，在被告被判處刑罰時(shí)可依法折抵刑期。
(6)種類不同。對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施包括拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款和拘留;而刑事訴訟中的強(qiáng)制措施則包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕。
