職工是否自行去職應(yīng)由單元來(lái)證實(shí)
小王是昌樂縣某公司職工。2011年5月,小王到縣勞悅耳事爭(zhēng)議仲裁院起訴,以單元違法解除勞動(dòng)關(guān)系為由,要求單元支出抵償金3萬(wàn)元。
庭審中,小王訴稱,2000年9月,自己與單元簽定了無(wú)固按刻日勞動(dòng)合同,2010年9月15日,公司司理口頭通知自己不要再到公司工作,但公司沒有支出他任何抵償,也沒有出具解除勞動(dòng)合同通知書。公司則答辯稱,小王自行去職,未打點(diǎn)任何去職手續(xù),屬于曠工行為,公司不理當(dāng)支出小王經(jīng)濟(jì)抵償或者抵償金。
仲裁庭認(rèn)為,《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)整仲裁法》第6條劃定:“與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單元把握打點(diǎn)的,用人單元理當(dāng)供給;用人單元不供給的,理當(dāng)承擔(dān)晦氣后不美觀!庇萌藛卧獙(duì)勞動(dòng)者負(fù)有打點(diǎn)的職責(zé),并具有法定勞動(dòng)關(guān)系解除后的后合同履行義務(wù),小王是否屬于自動(dòng)去職,公司理當(dāng)供給證據(jù)證實(shí),否則就理當(dāng)推定用人單元片面解除了勞動(dòng)關(guān)系。此刻,單元沒有任何證據(jù)證實(shí)小王是自行去職仍是曠工,是以仲裁委推定小王主張的公司違法解除勞動(dòng)關(guān)系成立,小王主張抵償金于法有據(jù)。
最終,在調(diào)整不成的情形下,仲裁庭裁決:公司于裁決生效之日起10日內(nèi)支出小王抵償金3萬(wàn)元。
相關(guān)推薦:
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |