·北京:2006年公務(wù)員錄用考試《申論》試題 |
·北京:2006年公務(wù)員錄用考試《申論》參考答案 |
·劉章智點(diǎn)評2006北京公務(wù)員考試《申論》試題 |
·2006年北京公務(wù)員考試行政能力測驗(yàn)部分試題 |
劉景山:各位網(wǎng)友,大家好,大家辛苦了。
劉牧:大家好,我是劉牧。
主持人:請兩位老師先從整體給大家介紹一下今天北京市公務(wù)員考試的整體情況。
劉景山:我說一說申論的情況,申論的整個主題是考了一個世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)問題,這個問題是從環(huán)境問題切入其中的一個側(cè)面,關(guān)于文化環(huán)境問題。這個問題比較有深度,答題的難度大一些。概括起來有這么幾個特點(diǎn):
第一,其中這個問題是從一個新的人民一般不會想到的文化環(huán)境側(cè)面切入,這樣就帶來了深度和難度。
第二,重點(diǎn)透過這個問題考察大政方針,這延續(xù)了2006年北京市公務(wù)員考試的特點(diǎn),通過具體問題考察對國家大政方針的理解,這個問題是有一定高度的。這次考察的是科學(xué)發(fā)展觀與和諧社會,這是一個制高點(diǎn)。
第三,題型發(fā)生了兩個變化。第一個變化是,正像我們原來所分析到的,我們在輔導(dǎo)班里講到的,單獨(dú)出題考察原因,這在最近幾個省里的考試當(dāng)中已經(jīng)初露端倪,這次北京市也是按照這個思路單獨(dú)出題考察原因。第二點(diǎn)變化是,我們辦班的時(shí)候講到的,仍然延續(xù)了近兩三年的特點(diǎn),重視議論文寫作,最后部分考察的是議論文寫作,占的分?jǐn)?shù)比較多。
第四,增加了材料涉及問題的深度。這次切入點(diǎn)不是像人們想像的從表面問題切入,比如一般的安全生產(chǎn)、一般的公共安全、一般的資源能夠或者一般的民生,切入點(diǎn)是切入了一個高層次的歷史文化問題,這對一般的學(xué)生來說是有一定深度的,學(xué)術(shù)性強(qiáng)、思辨性強(qiáng)、深邃性比較大,因?yàn)槿藗円话銓ξ幕膯栴}熟悉的不是很夠。
第五,這次所給材料文字量超出了一般人想像,文字量沒有五六千或者七八千只有兩三千字,這個世紀(jì)上是一個改進(jìn),原來文字量太大,這次有所改進(jìn),關(guān)鍵是文字的含金量高了,考察人們對資料的提煉理解程度。
第六,題的數(shù)目量這次比原來多了,一共四道題,增加了一個原因的考察,以前都是三道題。
這是一般的情況和特點(diǎn)。
主持人:劉牧老師有沒有什么補(bǔ)充?
劉牧:我介紹一下關(guān)于《行政職業(yè)能力測驗(yàn)》今年的總體情況,從我們目前接觸到的專題來看,今年的《行政職業(yè)能力測驗(yàn)》和去年的難度基本上是持平的,也就是說難度并沒有增加,只是某些細(xì)微的點(diǎn)上發(fā)生了一些比較微妙的變化,這些變化等劉景山老師介紹完申論的情況之后我們再具體的探討。
主持人:下一個問題也是網(wǎng)友現(xiàn)在比較關(guān)心的,對申論試卷評審方面有什么要求?
劉景山:評審一共有四個標(biāo)準(zhǔn),第一看中心是否明確,主題是否突出。第二,結(jié)構(gòu)是否清楚,主要是寫作的層次、條理。第三,文理是否暢通,文章語句的表達(dá)是否通常。第四,卷面是否總結(jié)。主要是第一點(diǎn)、第二點(diǎn),中心是否明確、結(jié)構(gòu)是否合理。
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |