材料2
材料3
我們前面經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，主要是靠生產(chǎn)力的解放，億萬(wàn)人民從缺吃少穿的短缺經(jīng)濟(jì)中迎來(lái)了改革開(kāi)放，生產(chǎn)積極性空前高漲，這主要是靠土地、資源、能源、勞動(dòng)力等成本的低廉來(lái)發(fā)展的�，F(xiàn)在這些“紅利”已經(jīng)吃的差不多了，且以上成本要素迅速上升，投入邊際效益不斷遞減，發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)正在弱化，這很可能成為掉進(jìn)“中等收入陷阱”的直接誘因。
正如清華大學(xué)國(guó)情研究中心主任胡鞍鋼所分析的：長(zhǎng)期以來(lái)，在“加快發(fā)展”大思路下，我國(guó)沿襲“過(guò)度工業(yè)化、過(guò)度出口依賴(lài)、過(guò)度投資驅(qū)動(dòng)、過(guò)度粗放增長(zhǎng)”模式，映射到社會(huì)、政治和生態(tài)領(lǐng)域，就產(chǎn)生收入分配不公、城鄉(xiāng)分化、環(huán)境污染、腐敗滋生等種種問(wèn)題。一定程度上與有些國(guó)家落入“陷阱”前的狀況相似，這是中國(guó)跨越“陷阱”不得不面對(duì)的難關(guān)。也就是說(shuō)，快速發(fā)展中積聚的問(wèn)題會(huì)集中爆發(fā)，造成貧富分化加劇、產(chǎn)業(yè)升級(jí)艱難、社會(huì)矛盾凸顯等。這些問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致新的增長(zhǎng)動(dòng)力特別是內(nèi)生動(dòng)力不足，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯不前，這就是“陷阱”。
中等收入陷阱最危險(xiǎn)的地方在于“收入分配失衡，貧富差距拉大”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，自2000年起，我國(guó)基尼系數(shù)越過(guò)0.4的警戒線，2006年曾達(dá)到0.49，之后雖有所下降，但目前仍近0.5。健康的社會(huì)結(jié)構(gòu)是“橄欖形”，中國(guó)社科院社會(huì)所發(fā)布的研究報(bào)告稱(chēng)，我國(guó)中等收入階層只占人口的23%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家70%左右的比重。
國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)王一鳴說(shuō)，2001至2010年，我國(guó)投資率從36.5%升到48.6%，消費(fèi)率則從61.4%降到47.4%，其中居民消費(fèi)率從45.3%降到33.8%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家70%左右的水平，甚至低于“金磚國(guó)家”的巴西、印度。長(zhǎng)期提倡“做大蛋糕”，卻忽視了“分好蛋糕”;鼓勵(lì)“先富”，卻忽視了實(shí)現(xiàn)“共富”。嚴(yán)重的收入分配失衡，過(guò)大的貧富差距，以及房?jī)r(jià)、物價(jià)、就業(yè)、教育、醫(yī)療、食品安全等方面的問(wèn)題是當(dāng)今社會(huì)的焦點(diǎn)所在。這些問(wèn)題會(huì)造成人心散、仇官、仇富、仇不公等情緒，導(dǎo)致社會(huì)矛盾觸點(diǎn)密、燃點(diǎn)低，群體性事件增多。
