首頁(yè) 考試吧論壇 Exam8視線 考試商城 網(wǎng)絡(luò)課程 模擬考試 考友錄 實(shí)用文檔 繽紛校園 英語(yǔ)學(xué)習(xí)
2010考研 | 2010高考 | 2010中考 | 自學(xué)考試 | 成人高考 | 專(zhuān)升本 | 法律碩士 | MBA/MPA | 中科院
四六級(jí) | 商務(wù)英語(yǔ) | 公共英語(yǔ) | 職稱(chēng)日語(yǔ) | 職稱(chēng)英語(yǔ) | 博思 | 口譯筆譯 | GRE GMAT | 日語(yǔ) | 托福
雅思 | 專(zhuān)四專(zhuān)八 | 新概念 | 自考英語(yǔ) | 零起點(diǎn)英、、、韓語(yǔ) | 在職申碩英語(yǔ)
在職攻碩英語(yǔ) | 成人英語(yǔ)三級(jí)
等級(jí)考試 | 水平考試 | 微軟認(rèn)證 | 思科認(rèn)證 | Oracle認(rèn)證 | Linux認(rèn)證
公務(wù)員 | 報(bào)關(guān)員 | 報(bào)檢員 | 外銷(xiāo)員 | 司法考試 | 導(dǎo)游考試 | 教師資格 | 國(guó)際商務(wù)師 | 跟單員
單證員 | 物流師 | 價(jià)格鑒證師 | 銀行從業(yè)資格 | 證券從業(yè)資格 | 人力資源管理師 | 管理咨詢(xún)師
期貨從業(yè)資格 | 社會(huì)工作者
會(huì)計(jì)職稱(chēng) | 注會(huì)CPA | 經(jīng)濟(jì)師 | 統(tǒng)計(jì)師 | 注冊(cè)稅務(wù)師 | 評(píng)估師 | 精算師 | 高會(huì) | ACCA | 審計(jì)師
法律顧問(wèn) | 會(huì)計(jì)證
一級(jí)建造師 | 二級(jí)建造師 | 造價(jià)師 | 監(jiān)理師 | 安全師 | 咨詢(xún)師 | 結(jié)構(gòu)師 | 建筑師 | 安全評(píng)價(jià)師
房地產(chǎn)估價(jià)師 | 土地估價(jià)師 | 設(shè)備監(jiān)理師 | 巖土工程師 | 質(zhì)量資格 | 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人 | 造價(jià)員
投資項(xiàng)目管理 | 土地代理人 | 環(huán)保師 | 環(huán)境影響評(píng)價(jià) | 物業(yè)管理師 | 城市規(guī)劃師 | 公路監(jiān)理師
公路造價(jià)工程師 | 招標(biāo)師
執(zhí)業(yè)護(hù)士 | 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 | 執(zhí)業(yè)藥師 | 衛(wèi)生資格
您現(xiàn)在的位置: 考試吧(Exam8.com) > 公務(wù)員考試 > 申論 > 申論熱點(diǎn) > 上海 > 正文

2006年上海市公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)材料集錦

[導(dǎo)讀]

一、一項(xiàng)新的“民心工程”

上海市政府最近剛出臺(tái)的租賃安置動(dòng)遷戶(hù)的新政策,為動(dòng)遷特困戶(hù)送去了一縷“陽(yáng)光”。日前,居住在新客站北廣場(chǎng)地區(qū)的特困動(dòng)遷戶(hù),成為租賃動(dòng)遷新政策的第一批受益居民,他們帶著愉悅的心情,告別了居住了20多年的舊居,遷往新租賃房。

此次動(dòng)遷推出的優(yōu)惠租賃配套商品房,被老百姓稱(chēng)之為“政府租賃房”,它的重要意義就在于,其租賃方式系政府的一項(xiàng)具體政策,具有制度與法律上的穩(wěn)定性、保障性。因而受到廣大群眾,尤其是特困住戶(hù)的交口稱(chēng)贊。

“政府租賃房”政策的出臺(tái),再一次體現(xiàn)了市委、市政府堅(jiān)持從廣大人民群眾的根本利益出發(fā)想問(wèn)題、辦實(shí)事的執(zhí)政意識(shí)。改革開(kāi)放以來(lái),上海在黨中央、國(guó)務(wù)院的正確領(lǐng)導(dǎo)下,城市的現(xiàn)代化建設(shè)不斷發(fā)展,人民群眾的生活質(zhì)量不斷提高,市民的住房條件也得到顯著的改善,這些都為世人所關(guān)注。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展步伐的加快,市民對(duì)住房的需求也呈現(xiàn)出多元化的態(tài)勢(shì),為了使不同消費(fèi)層次的居民,尤其是收入較低的人員都能進(jìn)一步改善住房條件,上海多年來(lái)一直高度重視解決低收入居民住房困難,先后推出了一系列扶貧幫困的優(yōu)惠政策,從而讓那些困難居民與全市人民一道共享改革開(kāi)放的新成果。據(jù)悉,從2000年10月開(kāi)始試點(diǎn)廉租房政策并與次年11月在全市推開(kāi)后,迄今已使1.4萬(wàn)多個(gè)家庭受惠,下一步有望受惠的將有1.8萬(wàn)戶(hù),而該政策實(shí)施5年來(lái),全市共計(jì)發(fā)出租金補(bǔ)貼1.4億元。目前試行的“政府租賃房”政策,通過(guò)政府補(bǔ)償?shù)姆绞剑詽M足部分想改善居住條件的低收入家庭的需求,這無(wú)疑又是一項(xiàng)新的“民心工程”。

“政府租賃房”政策的出臺(tái),讓特困居民“吃了定心丸”。城市居民住房制度改革以來(lái),新發(fā)展起來(lái)的城市房產(chǎn)市場(chǎng),除了有商品房交易之外,還同時(shí)出現(xiàn)了房屋租賃市場(chǎng)。但是,由于我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展處在“初級(jí)階段”,因而從總體上說(shuō)房屋的租賃機(jī)制尚不太完善。在這種情況下,對(duì)于一部分經(jīng)濟(jì)生活特別困難的居民來(lái)說(shuō),他們還缺乏直接到市場(chǎng)上去租賃房屋的承受能力。在這種情況下,由政府制定政策,建立“政府租賃房”機(jī)制,能讓特別困難的居民既改善了住房條件,又滿足了“長(zhǎng)居久安”的要求。

“政府租賃房”政策的出臺(tái),為我們改善城市居民住房條件提供了新思路。從海外的眾多大中城市的經(jīng)驗(yàn)看,根據(jù)不同人群的收入水平、不同的生活發(fā)展階段和工作的流動(dòng)性,解決住房問(wèn)題既可以購(gòu)買(mǎi),也可以租賃,而不是把買(mǎi)房作為唯一模式,更不能不切實(shí)際、不顧風(fēng)險(xiǎn)地把住房購(gòu)置的時(shí)間提前,檔次提高,面積擴(kuò)大。因此,政府如何關(guān)心那些無(wú)力購(gòu)房的困難家庭,這并不是上海的“獨(dú)家課題”,而這方面海外也有不少經(jīng)驗(yàn)可供借鑒,香港有一個(gè)“居者有其屋”計(jì)劃,保證中低收入者可以租到政府提供的廉價(jià)住房,此外還有開(kāi)發(fā)商拿出的一定比例的公屋,以相當(dāng)便宜的價(jià)格(市場(chǎng)價(jià)的一半)出售給收入較低的市民,但當(dāng)其收入超出一定比例之后,就必須讓出享受的公屋,目前香港600多萬(wàn)居民中,享受到配套商品房租賃或公屋的共有220萬(wàn),基于此,本市的“政府租賃房”政策雖然目前還處在試行階段,但我們完全有理由相信,只要堅(jiān)持從當(dāng)?shù)貙?shí)際情況出發(fā),始終把維護(hù)好、實(shí)現(xiàn)好最廣大人民群眾的根本利益放在首位,就一定能逐步實(shí)現(xiàn)“居無(wú)憂”的目標(biāo)。

[NextPage]
    二、節(jié)約也要講辯證法

辯證法是個(gè)好東西。什么事情都要講一點(diǎn)辯證法。辯證法,核心就是對(duì)立統(tǒng)一。講對(duì)立統(tǒng)一就是講兩點(diǎn)論。但講兩點(diǎn)論,不是不講重點(diǎn);講一分為二,也不是不偏不倚。兩點(diǎn)論,就是講矛盾著的聯(lián)系,重點(diǎn)論,就是講主要矛盾的主要方面。講辯證法,就要講兩點(diǎn)論;講兩點(diǎn)論,更要講重點(diǎn)論,不講重點(diǎn)不行,本末倒置更不行。當(dāng)前我們講節(jié)約,節(jié)約也有辯證法,講節(jié)約的辯證法,就要講重點(diǎn)論。

一是正確認(rèn)識(shí)節(jié)約中的“大”與“小”的關(guān)系,要講重點(diǎn)論。我們提倡節(jié)約要從小事做起,從一滴油、一滴水省起,這是不錯(cuò)的,所謂集腋成裘、聚沙成塔,就是這個(gè)道理,所以講節(jié)約,不能忽略“小”。但是不能因?yàn)橹匾暋靶 ,就忽略“大”,恰恰相反,?jié)約要大小并舉,而且大的節(jié)約是重點(diǎn)。所謂“大”的節(jié)約,重要的一條,是講決策性節(jié)約。決策一件事情,往往涉及幾億幾十億,所以決策科學(xué)是最大的節(jié)約。比如某地建造一幢大型建筑,“節(jié)約每一塊磚”,成為工人們的口號(hào)和行動(dòng),但大型建筑造好僅僅兩年,就因?yàn)樵煸谑‰H高速公路的線路上,只好一爆了之。這就是決策性浪費(fèi),這種最大的浪費(fèi),是任何一塊磚、一寸鋼材的節(jié)約都不能比擬的。至于缺少民主科學(xué)決策的“投資”,往往一擲億金;沒(méi)有市場(chǎng)論證的“上馬”,往往成千成萬(wàn)的“產(chǎn)品”壓庫(kù);犧牲環(huán)境的“發(fā)展”,往往是造成土地的揮霍、河流的污染,一百年也治理不了等等,這樣的“決策”,就更是最大的浪費(fèi)了。講“大的節(jié)約”,還要講科學(xué)技術(shù),還是要靠第一生產(chǎn)力,科學(xué)才能節(jié)約最大化。例如現(xiàn)在油料緊張,油價(jià)飛漲,我們提倡每一輛車(chē)、每一個(gè)司機(jī)都少踩一下油門(mén)、開(kāi)小一度空調(diào),這是必要的,但更重要的,是靠科學(xué)技術(shù)來(lái)改造車(chē)型、改變?nèi)剂希热缟虾T囍苹旌蟿?dòng)力汽車(chē),可以省油40%,再發(fā)展到氫燃動(dòng)力,就可以有效應(yīng)對(duì)“心腹大患”。這就是說(shuō),科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力,也是最大節(jié)約力。有識(shí)之士,已經(jīng)在報(bào)章提出,說(shuō)與其提倡每一個(gè)家庭在不用電器時(shí)拔掉插頭,何如設(shè)計(jì)和生產(chǎn)廠家在制造電器時(shí)就加入避免待機(jī)耗電的功能呢?這種思路是對(duì)的,這是從源頭上省起,是一種“大”節(jié)約觀。


    五、理性看待全面取消農(nóng)業(yè)稅

中國(guó)大陸32個(gè)省、直轄市和自治區(qū)中已有22個(gè)宣布全面停征農(nóng)業(yè)稅。專(zhuān)家稱(chēng),溫家寶總理一年前承諾的5年內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅的目標(biāo)有望提前兩三年實(shí)現(xiàn)。

取消農(nóng)業(yè)稅目標(biāo)的提前實(shí)現(xiàn),對(duì)于我們這個(gè)處于轉(zhuǎn)型期、貧富差距、城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大的社會(huì)來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一個(gè)好消息。但是,我們不能僅僅圍繞農(nóng)業(yè)稅看農(nóng)業(yè)稅,而應(yīng)該結(jié)合整個(gè)社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀和改革發(fā)展的最終目的來(lái)看待提前實(shí)現(xiàn)取消農(nóng)業(yè)稅目標(biāo)的意義。

首先,提前實(shí)現(xiàn)取消農(nóng)業(yè)稅的目標(biāo)并不必然縮小城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)。由于農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢,城鄉(xiāng)居民收入差距由1978年的2.4∶1、1985年的1.7∶1,擴(kuò)大到2002年的3.1∶1。如考慮到供水供電、交通通訊、文教衛(wèi)生、社會(huì)保障等公共產(chǎn)品分配上的差別,城鄉(xiāng)居民收入差距有人估計(jì)實(shí)際上達(dá)到6∶1以上。要知道,按照國(guó)際慣例,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在人均國(guó)民生產(chǎn)總值800~1000美元時(shí),城鎮(zhèn)居民的人均收入大體上是農(nóng)村居民人均收入的1.7倍。取消農(nóng)業(yè)稅,有助于縮小城鄉(xiāng)差距,但是要從根本上解決城鄉(xiāng)差距過(guò)大的問(wèn)題,沒(méi)有更堅(jiān)決的措施是不可能的。

其次,取消農(nóng)業(yè)稅并不必然帶來(lái)農(nóng)民享受各種社會(huì)公共資源能力的增強(qiáng),更不能保障農(nóng)村基本的公共服務(wù)和公共產(chǎn)品供給的提高。經(jīng)濟(jì)連續(xù)25年快速增長(zhǎng),而財(cái)政投資公共醫(yī)療的幅度卻沒(méi)有相應(yīng)增加。1978年農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋面是85%左右,目前還不到20%。不適當(dāng)?shù)尼t(yī)療市場(chǎng)化使一些農(nóng)村低收入者買(mǎi)不起藥,看不起病。農(nóng)村居民缺乏基本的社會(huì)保障,缺乏有效的社會(huì)安全網(wǎng),難以應(yīng)對(duì)社會(huì)上的各種風(fēng)險(xiǎn)因素。事實(shí)上,目前對(duì)農(nóng)村的貧困線定的過(guò)低,在一定程度上掩蓋了城鄉(xiāng)收入差距。2000年,中國(guó)農(nóng)村的貧困線為年收入635元,而國(guó)際上通常認(rèn)定的發(fā)展中國(guó)家貧困線為每天一美元或者兩美元,兩者差距還是很大的。農(nóng)民對(duì)于社會(huì)現(xiàn)代化的貢獻(xiàn)程度和社會(huì)應(yīng)該對(duì)農(nóng)民的回報(bào)程度不成比例,違背了公正原則。

最后,應(yīng)站在共享社會(huì)發(fā)展的角度看待取消農(nóng)業(yè)稅問(wèn)題。取消農(nóng)業(yè)稅,是讓農(nóng)民共享改革成果的必然,沒(méi)有共享就談不上發(fā)展。就我國(guó)來(lái)說(shuō),社會(huì)發(fā)展的根本宗旨是普遍受益,人人共享社會(huì)的物質(zhì)成果和精神成果。也就是說(shuō),社會(huì)發(fā)展的成果,應(yīng)該讓社會(huì)中的成員平等、公平地享有,否則將會(huì)形成社會(huì)的隱患。只有共享社會(huì)發(fā)展成果,才能更好地促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的融合,為社會(huì)的全面合作和健康發(fā)展提供必要的條件,增進(jìn)社會(huì)的信任度,減少社會(huì)成員、社會(huì)群體、各個(gè)階層之間的不必要磨擦,增強(qiáng)人們對(duì)社會(huì)的普遍認(rèn)同感和對(duì)改革開(kāi)放成果的認(rèn)同,這種意義對(duì)于農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)意義更為明顯。從一定意義上看,筆者以為,取消農(nóng)業(yè)稅可以看作是政府從共享社會(huì)發(fā)展成果方面進(jìn)行的努力。

我們需要理性看待取消農(nóng)業(yè)稅,但是這需要我們理性看待,應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,取消農(nóng)業(yè)稅之后還有更多的事情要做,更不能把取消農(nóng)業(yè)稅看作是對(duì)農(nóng)民的恩賜。正如人言,這是一個(gè)利益分化的時(shí)代,是一個(gè)伸張權(quán)利的時(shí)代,更是一個(gè)渴望和諧的時(shí)代。如果城鄉(xiāng)差距超出了公平的底線,就可能在各個(gè)階層和各個(gè)群體間制造出對(duì)立情緒,使得所有人的利益都得不到保障。我們應(yīng)該理性地看到:取消農(nóng)業(yè)稅是對(duì)利益分配的不平衡和不公平的矯正,是為了建立和諧社會(huì)。

(中華工商時(shí)報(bào)朱四倍)

上一頁(yè)  1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一頁(yè)
文章搜索
在線名師 1 2 3 4
華圖公務(wù)員考試研究中心申論教研室主任,法學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青年學(xué)者。長(zhǎng)期從事公務(wù)員...詳細(xì)
公務(wù)員考試欄目導(dǎo)航
版權(quán)聲明:如果公務(wù)員考試網(wǎng)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容不慎侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系800@exam8.com,我們將會(huì)及時(shí)處理。如轉(zhuǎn)載本公務(wù)員考試網(wǎng)內(nèi)容,請(qǐng)注明出處。