2010年國(guó)家公務(wù)員考試《申論》熱點(diǎn)匯總：社會(huì)篇

　　推薦：華 圖面授課程　　中公教育　　華 圖網(wǎng)校提高沖刺班　　模擬考場(chǎng)

2008年冬至2009年秋國(guó)內(nèi)社會(huì)時(shí)政熱點(diǎn)社會(huì)篇

　　41、關(guān)鍵詞：教育改革

　　背景鏈接：

　　溫家寶總理在教師節(jié)前夕在北京三十五中聽(tīng)課并在之后發(fā)表講話，坦誠(chéng)我國(guó)教育“教育還不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求，不適應(yīng)國(guó)家對(duì)人才培養(yǎng)的要求�！�

　　進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)教育的改革和發(fā)展也進(jìn)入了新的歷史階段。教育要全面適應(yīng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制、民主政治體制和社會(huì)管理體制改革的要求，突出改革的系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性，制度建設(shè)和制度創(chuàng)新成為深化教育體制改革的重點(diǎn);教育體制改革的功能從適應(yīng)供給約束型教育發(fā)展的效率優(yōu)先的政策選擇為主，進(jìn)入需求導(dǎo)向的教育發(fā)展新階段，更加注重教育公平的政策選擇，滿足社會(huì)對(duì)教育公平、質(zhì)量和多樣化的需求;教育改革的路徑選擇也從政府主導(dǎo)型的自上而下的推動(dòng)，發(fā)展為政府、社會(huì)和利益相關(guān)者共同推動(dòng)的互動(dòng)型改革路徑。

　　教育體制改革的根本目的是創(chuàng)設(shè)有利于人才(尤其是創(chuàng)新型人才)輩出的制度環(huán)境，因此，人才培養(yǎng)制度的改革無(wú)疑是體制改革的重要內(nèi)容;而培養(yǎng)創(chuàng)新型人才必然要求具有自主辦學(xué)權(quán)責(zé)、充滿活力的學(xué)校制度，學(xué)校制度改革成為人才培養(yǎng)制度改革的必要條件;而學(xué)校制度的改革在很大程度上受政府治理制度的影響和制約。這樣，人才培養(yǎng)制度-現(xiàn)代學(xué)校制度-政府治理制度的改革構(gòu)成教育體制改革的基本組成部分。而就這些部分的相互作用而言，則政府治理制度即教育行政體制改革是推進(jìn)教育體制改革的關(guān)鍵，制度建設(shè)則是重點(diǎn)。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　教育體制改革的基本問(wèn)題是正確處理政府、社會(huì)、學(xué)校之間的關(guān)系，逐步形成政府宏觀管理，社會(huì)有效參與、學(xué)校自主辦學(xué)的教育新體制。建立政府辦學(xué)為主、社會(huì)參與辦學(xué)，公辦教育和民辦教育共同發(fā)展的辦學(xué)體制是教育滿足社會(huì)多樣化需求的必然選擇。

　　建立和完善政府宏觀管理體制是教育行政體制改革的主要任務(wù)，其核心是政府職能轉(zhuǎn)變和治理模式的變革。要應(yīng)用法律的、經(jīng)濟(jì)的、政策的、信息的和必要的行政手段，健全政府重大教育決策調(diào)研論證、公眾參與、質(zhì)詢等程序和制度;完善教育公共財(cái)政制度，為建立教育基本公共服務(wù)體系提供公共財(cái)政均等化的制度保證，創(chuàng)新公共資源配置機(jī)制，探索實(shí)施績(jī)效撥款制度使公共財(cái)政部分資金主要用于培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新人才和發(fā)展重點(diǎn)、特色學(xué)科上;建立教育信息公開(kāi)制度，搭建教育信息公共服務(wù)平臺(tái)，健全信息公布規(guī)則及協(xié)調(diào)機(jī)制，改善信息的報(bào)告形式;

　　社會(huì)參與是實(shí)現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)變和學(xué)校自主辦學(xué)的必要條件。它涉及宏觀(政府)、中觀(學(xué)校)、微觀(教學(xué))多種層面，覆蓋決策、執(zhí)行、監(jiān)督等不同的方面。在辦學(xué)體制方面的社會(huì)參與，要廣開(kāi)學(xué)路，鼓勵(lì)各種非政府的社會(huì)力量、民間組織機(jī)構(gòu)、行業(yè)企業(yè)以及境外教育機(jī)構(gòu)，采取多種辦學(xué)形式舉辦多種類型的教育機(jī)構(gòu)。

　　學(xué)校自主辦學(xué)的制度化建設(shè)是教育體制改革的核心所在。實(shí)現(xiàn)學(xué)校自主辦學(xué)需要做到：逐步實(shí)現(xiàn)政校分開(kāi)，確保學(xué)校獨(dú)立自主辦學(xué)的法律地位。完善學(xué)校法人治理結(jié)構(gòu)。建立和完善學(xué)校與社會(huì)雙向參與互動(dòng)的機(jī)制。真正把學(xué)校建設(shè)成為現(xiàn)代社會(huì)的中心機(jī)構(gòu)。

　　42、關(guān)鍵詞：職業(yè)教育

　　背景鏈接：

　　2009年溫家寶總理在《政府工作報(bào)告》中指出：大力發(fā)展職業(yè)教育。加強(qiáng)職業(yè)教育基礎(chǔ)能力建設(shè)，深化職業(yè)教育管理、辦學(xué)、投入等體制改革，培養(yǎng)高素質(zhì)技能型人才。而我國(guó)目前職業(yè)教育經(jīng)費(fèi)投入不足，經(jīng)費(fèi)主要由學(xué)生負(fù)擔(dān);學(xué)生生源質(zhì)量逐年下降，招生仍然十分困難;職校生的技能訓(xùn)練得不到有效的落實(shí)。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　大力發(fā)展職業(yè)教育，是推進(jìn)我國(guó)工業(yè)化、現(xiàn)代化的迫切需要，是促進(jìn)社會(huì)就業(yè)和解決“三農(nóng)”問(wèn)題的重要途徑，也是完善現(xiàn)代國(guó)民教育體系的必然要求。必須完善國(guó)民教育體系，合理配置教育資源，把基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和高等教育放在同等重要位置。發(fā)展職業(yè)教育需要進(jìn)一步提高全社會(huì)和各級(jí)政府對(duì)大力發(fā)展職業(yè)教育重要意義的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)貧困地區(qū)職業(yè)教育持續(xù)健康發(fā)展。建立職業(yè)教育經(jīng)費(fèi)投入的保障體制。增加學(xué)校技能指導(dǎo)教師的編制。加大宣傳力度，拓寬招生渠道。明確職業(yè)教育改革發(fā)展目標(biāo)，即為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移服務(wù)，為建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村服務(wù)。

　　43、關(guān)鍵詞：高考公平

　　背景鏈接：

　　湖南省邵陽(yáng)市邵東縣靈官殿鎮(zhèn)人羅彩霞，2004年高考后，她沒(méi)有被任何高校錄取，而冒名頂替她的同學(xué)，官員子女王佳俊卻被貴州師范大學(xué)思想政治教育專業(yè)錄取。羅彩霞被迫復(fù)讀一年后考取天津師范大學(xué)，2008年，王佳俊順利畢業(yè)。而本應(yīng)09年畢業(yè)的羅彩霞卻面臨因?yàn)樯矸葑C被盜用而被取消教師資格證書(shū)、無(wú)法畢業(yè)等一系列問(wèn)題。

　　包括重慶市高考狀元何川洋在內(nèi)的31名考生，今年6月被查出少數(shù)民族身份為假，迅速引發(fā)媒體和公眾的高度關(guān)切，但在輿論的重壓之下，重慶有關(guān)方面在事件處置過(guò)程中所表現(xiàn)的強(qiáng)勢(shì)與冷漠招致了更大的不滿，特別是在重慶招辦拒絕公布違規(guī)考生31人的完整名單后，該部門(mén)某官員的不當(dāng)言辭引起了更大的爭(zhēng)議。最終，重慶方面宣布取消31名違規(guī)考生的錄取資格，又引起網(wǎng)民一片唏噓。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　高考早就不是一片凈土，現(xiàn)有的高招制度為所謂的權(quán)勢(shì)家庭提供了很多其他沒(méi)有的便利，高招制度亟待改革。其實(shí)，根源還是權(quán)力沒(méi)有得到有效的約束，同時(shí)，我國(guó)的監(jiān)督、問(wèn)責(zé)機(jī)制不夠完善，缺少有效的監(jiān)督制約，徹底消解“權(quán)力通吃”現(xiàn)象，是政府機(jī)構(gòu)改革面臨的重大課題，如此才能避免制造更多的社會(huì)不公和底層淪陷。

　　“權(quán)勢(shì)家庭子女”航模加分一事還未結(jié)束，重慶文科狀元民族身份造假再露端倪。不禁讓人感嘆一場(chǎng)高考，暗藏多少腐敗與不公? 通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄卧黾涌忌呖挤謹(jǐn)?shù)，不僅不利于高考的公平公正公開(kāi)原則，失去了選拔人才的意義，而且政府部門(mén)暗箱操作、弄虛作假，是滋生腐敗的溫床。

　　重慶包括高考狀元在內(nèi)的31名考生因偽造少數(shù)民族身份加分作弊，重挫社會(huì)對(duì)“最后一塊凈土”大學(xué)招生制度的信心。

　　重慶市政府最終選擇取消31名考生的大學(xué)錄取資格。這個(gè)決定對(duì)這31名寒窗學(xué)子來(lái)說(shuō)令人扼腕，但對(duì)于政府施政和市場(chǎng)的三“公”原則(公開(kāi)公正公平)來(lái)說(shuō)，是絕對(duì)必要的。在三“公”之中，“公開(kāi)”居于首位。公眾之于政府的知情權(quán)，媒體之于政府的批評(píng)權(quán)，需要首先得到尊重。31名學(xué)生的名單從保護(hù)年輕人隱私的角度可以不公布，但對(duì)幫助31名學(xué)生身份造假的長(zhǎng)輩必須進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

　　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)陰影尚未驅(qū)散，又逢新中國(guó)建國(guó)60周年之際，亟需緩釋社會(huì)積怨，體現(xiàn)政府“執(zhí)政為民”的誠(chéng)意，維護(hù)大學(xué)招生制度的公正權(quán)威是一項(xiàng)最起碼的工作。

　　44、關(guān)鍵詞：被就業(yè)

　　背景鏈接：

　　近日，西北政法大學(xué)2009屆畢業(yè)生趙冬冬在論壇上發(fā)帖，稱在他不知情的情況下，學(xué)校就與西安一家公司簽訂了就業(yè)協(xié)議書(shū)。隨著趙冬冬帖子的發(fā)表，“被就業(yè)”一詞迅速躥紅。針對(duì)一些高校為提高就業(yè)率而產(chǎn)生的“被就業(yè)”現(xiàn)象，教育部新聞發(fā)言人7月28日回應(yīng)說(shuō)，絕大多數(shù)高校的就業(yè)率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是認(rèn)真準(zhǔn)確的，據(jù)教育部的了解，“被就業(yè)”的問(wèn)題只是個(gè)別情況。在一家網(wǎng)站隨后展開(kāi)的在線調(diào)查中，70%的受調(diào)查者表示自己畢業(yè)之際有過(guò)“被就業(yè)”經(jīng)歷。一些網(wǎng)友認(rèn)為，“被就業(yè)”現(xiàn)象在全國(guó)各地院校普遍存在。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　大學(xué)生就業(yè)難的原因有國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾，也有大學(xué)生自身的問(wèn)題和企業(yè)用人標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。所以解決大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題的對(duì)策可從以下方面入手：

　　首先，政府應(yīng)該加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。建立統(tǒng)一完善的勞動(dòng)力市場(chǎng)體系，加快勞動(dòng)力市場(chǎng)信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，為大學(xué)生就業(yè)提供充分的信息來(lái)源。

　　其次，強(qiáng)化大學(xué)生就業(yè)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)和法律制度支持，在全社會(huì)形成利于大學(xué)生就業(yè)的良好社會(huì)環(huán)境與輿論氛圍。企業(yè)等用人單位轉(zhuǎn)變?nèi)瞬庞^念，給大學(xué)生提供發(fā)揮才干的平臺(tái)。

　　再次，高校應(yīng)該積極管理體制和培養(yǎng)模式，調(diào)整各學(xué)科的專業(yè)設(shè)置，從單一的計(jì)劃調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合。

　　最后，大學(xué)生應(yīng)該努力提升全面素質(zhì)，加強(qiáng)大學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)課學(xué)習(xí)，同時(shí)重視個(gè)性化學(xué)習(xí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的就業(yè)觀念，積極迎接市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)。

　　就業(yè)難不僅存在大學(xué)生群體，在農(nóng)民工等群體中也普遍存在，提高就業(yè)的根本出路在于整體式的制度變革，打破城鄉(xiāng)二元管理體制、改革高等教育制度、重視就業(yè)創(chuàng)業(yè)教育等。

　　45、關(guān)鍵詞：全民免費(fèi)醫(yī)療

　　背景鏈接：

　　在醞釀了一年之久后，陜西神木縣的《神木縣全民免費(fèi)醫(yī)療實(shí)施辦法(試行)》如期推行。瞬時(shí)，神木縣7家定點(diǎn)醫(yī)院床位爆滿，讓看不起病的老百姓蜂擁而至。可以說(shuō)，這項(xiàng)醫(yī)療保障制度開(kāi)了國(guó)內(nèi)先河，讓全體神木人民真正體會(huì)到了“看得起病”的前所未有的實(shí)惠，然而也引起了巨大的爭(zhēng)議，人們質(zhì)疑當(dāng)?shù)刎?cái)政能否支撐等問(wèn)題。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　神木醫(yī)改在全國(guó)引起強(qiáng)烈反應(yīng)的背后，是普遍存在的“看病難看病貴”的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，是人們對(duì)醫(yī)療資源分配不均衡的極度不滿，是人們對(duì)加快醫(yī)療改革的急切渴望。這些情況，卻是不易“淡出”的，只要醫(yī)改沒(méi)有按人們所期望的步履持續(xù)推進(jìn)，民怨就會(huì)不斷積郁，并“潛伏”著隨時(shí)“尋機(jī)”爆發(fā)。這是很值得注意的。

　　由于“神木醫(yī)改”是一樁正面事件，除了引發(fā)一些諸如財(cái)政能否支撐等質(zhì)疑，它基本沒(méi)有帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)，沒(méi)給地方政府招惹麻煩，縣領(lǐng)導(dǎo)的“低調(diào)”應(yīng)對(duì)也算恰當(dāng)。這也恰恰證明，凡是得民心的事情，哪怕有點(diǎn)“過(guò)分”，也會(huì)得到民意的支持。

　　但愿當(dāng)政者不要因?yàn)樯衲踞t(yī)改“沒(méi)惹麻煩”就忽視它，而是透過(guò)神木醫(yī)改引發(fā)的強(qiáng)烈反響進(jìn)一步體察真實(shí)的民情，切實(shí)加快包括醫(yī)改在內(nèi)的各方面改革的步伐。

　　46、關(guān)鍵詞：戶籍新政

　　背景鏈接：

　　2009年6月17日，上海市公布《持有〈上海市居住證〉人員申辦本市常住戶口試行辦法》，規(guī)定在上海居住累計(jì)滿7年，可以居住證轉(zhuǎn)上海戶籍。但除了居住累計(jì)7年的條件外，還有依法納稅、參加社保、具有一定的專業(yè)知識(shí)等其他一些條件。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　上海此次戶籍新政出臺(tái)后隨即引發(fā)無(wú)數(shù)爭(zhēng)議，反映出的公眾的一些利益訴求，需要通過(guò)調(diào)整政府決策作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)。盡管戶籍制度的根本性變革阻力甚多，但是社會(huì)的發(fā)展對(duì)改革發(fā)出了強(qiáng)烈的呼喚，但為了打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展的一體化、基本公共服務(wù)的均等化，戶籍制度改革無(wú)疑具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)必要性，必須加快推進(jìn)。一項(xiàng)調(diào)查表明，91.7%的民眾認(rèn)為有必要進(jìn)行戶籍制度改革，距離民意的滿足，政府還有很長(zhǎng)的路要走。

　　47、關(guān)鍵詞：欺實(shí)馬

　　背景鏈接：

　　2009年5月7日，浙江省杭州市富家子弟胡斌駕駛一輛改裝三菱車超速行駛，在鬧市區(qū)撞死過(guò)斑馬線的浙江大學(xué)畢業(yè)生譚卓，但第二天，杭州交警召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，提及“當(dāng)時(shí)車速在70碼” 由此引發(fā)輿論不滿。后證實(shí)胡斌確實(shí)超速違章駕駛。與70碼諧音的“欺實(shí)馬”成為網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，該詞取欺負(fù)老實(shí)人之意。

　　此后全國(guó)各地不斷爆出富家子弟、高干(子弟)醉駕、超速致人死亡案件，各地開(kāi)展了一項(xiàng)在全國(guó)范圍內(nèi)嚴(yán)查酒后駕車的風(fēng)暴。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　杭州“欺實(shí)馬”事件是一樁在媒體和互聯(lián)網(wǎng)上被高倍放大的命案。肇事者的“富家子弟”身份，罔顧他人生命的飆車行為，其同伴冷漠狂妄的表情，加上杭州市警方首次通報(bào)稱肇事車速僅約每小時(shí)70公里，肇事者未被及時(shí)拘留，以及杭州媒體一度集體失聲，讓網(wǎng)民和公眾從悲痛走向集體憤怒。在網(wǎng)上，迅速出現(xiàn)一個(gè)流行新詞“欺實(shí)馬”，表現(xiàn)出網(wǎng)民對(duì)公權(quán)力的公信力的質(zhì)疑和嘲弄;在網(wǎng)下，杭州市民自發(fā)到車禍現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)起蠟燭、獻(xiàn)上菊花，是憑悼更是一種意見(jiàn)的表達(dá)。 在輿論的強(qiáng)大壓力下，杭州市委、市政府和警方的善后處理，使公眾的心理傷害和挫折感得到一定補(bǔ)償。如何解決貧富差距和心理對(duì)立，如何維護(hù)司法公正、社會(huì)公平與正義，是政府在領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)發(fā)展中必須首要考慮的問(wèn)題。

　　對(duì)于眾多的違法駕駛機(jī)動(dòng)車肇事案件，法院“頂格”判決，卻仍讓人們覺(jué)得震懾力不足，這就提示了有關(guān)方面，需要考慮社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，在立法上與時(shí)俱進(jìn)。我國(guó)社會(huì)從“自行車時(shí)代”逐漸過(guò)渡到“汽車時(shí)代”，“交通文明”明顯滯后于現(xiàn)實(shí)情況的發(fā)展，無(wú)論是道德，還是法制，都亟待加強(qiáng)建設(shè)。面對(duì)汽車時(shí)代頻頻發(fā)生的類似醉酒、超速駕駛導(dǎo)致的事故，解決的根本之道在哪里?既要有立法的跟進(jìn)，又要有道路交通監(jiān)控技術(shù)手段的完備，還需要改變“肇事后再處罰”的傳統(tǒng)處理方式，關(guān)口前移。世界上很多早已進(jìn)入汽車時(shí)代的國(guó)家，對(duì)超速等違法行為有相對(duì)完善的法律體系進(jìn)行制約。比如一旦有交通違法記錄，就會(huì)影響到個(gè)人信用記錄、住房貸款、社會(huì)福利等一系列的待遇。有的人甚至因?yàn)橛薪煌ㄟ`法記錄，找工作都被認(rèn)為是“不可信任的人”而處處碰壁，難以獲得“體面”的工作。另一方面，法制再健全，也得靠人來(lái)執(zhí)行，關(guān)鍵還要不斷提高司機(jī)、行人、執(zhí)法者共同的“交通文明”素質(zhì)。例如，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，司機(jī)大老遠(yuǎn)看到行人，肯定早早停下來(lái)，揮手示意請(qǐng)行人先行。形成這樣的交通素養(yǎng)需要法制建設(shè)的不斷完善，也需要所有交通參與者的共同努力。

　　48、關(guān)鍵詞：公交安全

　　背景鏈接：

　　2009年6月5日，成都市區(qū)滿載乘客的9路公交車發(fā)生燃燒，截止6月16日，成都公交車燃燒事件已導(dǎo)致27人遇難(包括3名受傷者)、74人受傷。其中17人屬于危重病人，8人屬于極危重。調(diào)查結(jié)果把這次事故定性為故意放火刑事案件，燒死在車內(nèi)后部的張?jiān)屏急欢楣室夥呕鸢傅姆缸锵右扇�。但公交車上沒(méi)有救生錘也遭到公眾的質(zhì)疑，從而引發(fā)了全社會(huì)對(duì)公共交通工具安全的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室輿情分析師韓長(zhǎng)青：

　　當(dāng)“6•5”成都公交車燃燒慘案被最終認(rèn)定是“人為故意縱火”時(shí)，普通百姓的心理恐慌可能是深遠(yuǎn)而長(zhǎng)久的。

　　輿論從成都的公交車燃燒案，關(guān)注全國(guó)各城市普遍存在的上下班高峰期過(guò)度擁擠、公交車的嚴(yán)重超載運(yùn)營(yíng)等問(wèn)題。駕乘安全檢查制度的紕漏，突發(fā)事故自救設(shè)備的缺失，普通市民應(yīng)對(duì)危機(jī)事件能力的疏于演練，以及公共安全監(jiān)管中的責(zé)任不清、權(quán)力不明、追究不嚴(yán)，使網(wǎng)民批評(píng)的聲音早已越出城市公交車，指向了地鐵、列車、輪船、電梯、大型游樂(lè)場(chǎng)等公共交通工具和公共場(chǎng)所。

　　楊良化(人民日?qǐng)?bào)《新聞戰(zhàn)線》原總編輯)：

　　成都“6•5”公交車燃燒事件一是突發(fā)，二是惡性。像這樣一個(gè)爆發(fā)于都市街頭、立即被所有渠道傳播的事件，卻在市民驚悚和警醒之余，并沒(méi)有誘發(fā)重大不滿和群體事件，一度出現(xiàn)的謠言和猜疑也迅速消退，“6•5”事件平穩(wěn)落幕。

　　之所以能有效掌控輿論，化險(xiǎn)為夷，關(guān)鍵是當(dāng)?shù)卣畱?yīng)對(duì)得當(dāng)。三天五場(chǎng)發(fā)布會(huì)，體現(xiàn)的一是反應(yīng)迅速，二是公開(kāi)透明。很多情況下，往往是麻木引發(fā)不滿，拖怠貽誤主動(dòng)，本來(lái)可以講得清的事情、解得開(kāi)的矛盾，硬是被層層請(qǐng)示、遲遲未決、游疑再三、官僚迂腐而拖得民情不滿、情緒對(duì)立。而另一方面，流言止于公開(kāi)，透明贏得人心，把涉及群眾利益的公眾事件真相原原本本揭示給群眾，換來(lái)的恰恰是享有知情權(quán)的民眾的理解、諒解和支持，謠言也就自然失去了市場(chǎng)。

　　49、關(guān)鍵詞：城市流動(dòng)攤販管理

　　背景鏈接：

　　2008年11月27號(hào)，18歲的唐山小伙曹強(qiáng)在北京午門(mén)附近散發(fā)小廣告被當(dāng)時(shí)執(zhí)勤的城管發(fā)現(xiàn)，在一名城管開(kāi)車另一名城管跑步的雙向追擊下，曹磊被堵在筒子河半米來(lái)高的護(hù)墻邊，哀求未果后，威脅城管不要近前，否則跳下去。一個(gè)城管說(shuō)：‘你不是要跳嗎?有本事你跳啊!’聽(tīng)到這話后，男孩將頭上的帽子一把拽下，縱身跳進(jìn)了筒子河內(nèi)�！辈軓�(qiáng)喊了聲：

　　“我不會(huì)游泳!”便沉了下去。20分鐘后，他的尸體被打撈上來(lái)。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　城管在管理過(guò)程中直接或間接致小販死亡的案件已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，在全國(guó)各地均有發(fā)生，比如重慶三城管把小販劉某打死案，但是卻一直沒(méi)有相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理。從本質(zhì)上說(shuō)，城管不是執(zhí)法機(jī)關(guān)，不具有執(zhí)法的權(quán)利，更不要說(shuō)暴力執(zhí)法。我國(guó)城管權(quán)力執(zhí)法制度存在重大缺陷，城管隸屬于政府，但又不是編內(nèi)人員，是政府在鉆現(xiàn)行制度的空子。需要加大體制改革，堅(jiān)持以人為本，變追、趕小販為提供固定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，注意管理的方式、方法等等。

　　50、關(guān)鍵詞：慈善 公益

　　背景鏈接：

　　四川汶川地震后，社會(huì)各界向?yàn)?zāi)區(qū)踴躍捐款捐物，對(duì)地震災(zāi)區(qū)救援和災(zāi)后重建工作給與了極大地物質(zhì)和精神支持。2009年臺(tái)灣“莫拉克”風(fēng)災(zāi)又一次激發(fā)了國(guó)人捐款做慈善的熱情，短期內(nèi)募集到慈善基金過(guò)億。近兩年捐款總額不斷地在刷新著一個(gè)有一個(gè)的世界紀(jì)錄。但是與某些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的慈善事業(yè)還是相對(duì)落后。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　由于政府在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代長(zhǎng)期統(tǒng)包社會(huì)救濟(jì)和社會(huì)福利，造成公民慈善觀念落后，個(gè)人主動(dòng)性慈善捐贈(zèng)參與率較低。又由于發(fā)展慈善事業(yè)的相關(guān)法律、法規(guī)滯后，慈善事業(yè)的完整法律框架尚未形成，使一些有意從事慈善事業(yè)者只能裹足觀望。同時(shí)慈善公益機(jī)構(gòu)發(fā)展剛剛起步，不僅數(shù)量少，而且動(dòng)員社會(huì)資源的能力弱，多數(shù)尚沒(méi)有足夠的社會(huì)公信力。所以需要加強(qiáng)慈善宣傳，提高慈善事業(yè)的影響力，強(qiáng)化組織引導(dǎo)，建設(shè)推動(dòng)慈善事業(yè)發(fā)展的主力軍，廣泛募集資金，培育慈善事業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源，規(guī)范資金管理，提高慈善事業(yè)的公信度，積極實(shí)施救助，擴(kuò)大慈善事業(yè)的受益面。

　　相關(guān)推薦：申論應(yīng)對(duì)：準(zhǔn)確定位 明確方向 勤而行之 高效備考
　　　　　　　2010年國(guó)考《申論》輔導(dǎo)：申論作答基本方法
　　　　　　　2010年國(guó)家公務(wù)員考試《申論》熱點(diǎn)問(wèn)題匯總
　　　　　　　一題兩材層層精進(jìn)深入 三遍摸透申論閱讀材料