倘若沒有起碼的社會誠信和對環(huán)境負責(zé)任的態(tài)度,所謂“危機公關(guān)”非但幫不了康菲,反而可能偷雞不成蝕把米。
在一次次的怠慢拖延,以及一起起的“瞞和騙”后,康菲公司在渤海灣蓬萊19—3油田的生產(chǎn)作業(yè)終于被國家海洋局叫停。該公司次日即發(fā)表聲明,表示正制定執(zhí)行方案,將按“相應(yīng)步驟”停止作業(yè)。
從此前的虛與委蛇、甚至不惜謊稱完成“兩個徹底”,到此次迅速回應(yīng),康菲公司的拖延癥似乎有了很大改觀。不僅如此,對此前央視的報道,康菲公司更條件反射似地提出質(zhì)疑,并要求更正錯誤。根據(jù)這則報道,一名康菲員工公然稱“我們就是騙你的、騙你的”,而引起輿論嘩然?捣乒韭暶,該員工沒有發(fā)表這樣的“負面言論”,電話與其聲音不符。
百事纏身,還能對“失實”新聞做出如此迅速的強硬反應(yīng),說明康菲公司并不是沒有執(zhí)行力的。只是其對公司形象的高度敏感和竭力捍衛(wèi),與對中國海洋環(huán)境污染的漫不經(jīng)心形成了鮮明對比。
借助現(xiàn)代偵測分析技術(shù),要鑒定出那句由無線對講機傳出的“我們就是騙你的”聲音是否屬于康菲員工,絕非難題。只不過在公眾看來,身陷巨大麻煩的康菲對這種細節(jié)的“較真”程度,大有超過已持續(xù)3個月、污染損失不斷加大的渤海溢油事件之勢。兩相對照,怎么看都讓人感覺異樣。
自渤海漏油事件發(fā)生以來,面對海洋油花漂溢,康菲遲遲不予主動公開,一旦成為輿論焦點,便很快在7月初謊稱“原油滲漏點已得到有效控制,油膜回收工作也已基本完成”;面對國家海洋局的清理期限,在期限最后一天謊稱完成“徹底排查溢油風(fēng)險點、徹底封堵溢油源”工作;在謊言被揭穿后,又表示是“天氣原因拖延”……作為一家知名跨國企業(yè),康菲公司這一番應(yīng)對表現(xiàn),可謂深得“危機公關(guān)”的個中三昧——事發(fā)之初能拖就拖,盡量封堵消息;無可抵賴則及時回應(yīng),在搶占輿論落點方面不缺席;貌似真誠、虛與敷衍,對真相“無可奉告”……然而,事實證明,倘若沒有起碼的社會誠信和對環(huán)境負責(zé)任的態(tài)度,這樣的“危機公關(guān)”非但幫不了康菲,反而可能偷雞不成蝕把米。
根據(jù)國家海洋局調(diào)查結(jié)果,此次渤海溢油事件是由一系列違規(guī)作業(yè)、低級人為錯誤造成的責(zé)任事故。可以預(yù)見,面對不斷蔓延的海洋污染,以及眾多漁民的沉重損失,肇事方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任既是正義的呼喚,也是法律的要求。不管你多么財大氣粗,掌握了多少公關(guān)技巧,都不能逃避本該承擔(dān)的責(zé)任。惟有真正將社會責(zé)任、將對公眾與環(huán)境的誠信與敬畏奉為信條,才是免除這場危機的不二法門。
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |