首頁(yè) 考試吧論壇 Exam8視線 考試商城 網(wǎng)絡(luò)課程 模擬考試 考友錄 實(shí)用文檔 求職招聘 論文下載
2011中考 | 2011高考 | 2012考研 | 考研培訓(xùn) | 在職研 | 自學(xué)考試 | 成人高考 | 法律碩士 | MBA考試
MPA考試 | 中科院
四六級(jí) | 職稱英語(yǔ) | 商務(wù)英語(yǔ) | 公共英語(yǔ) | 托福 | 雅思 | 專四專八 | 口譯筆譯 | 博思 | GRE GMAT
新概念英語(yǔ) | 成人英語(yǔ)三級(jí) | 申碩英語(yǔ) | 攻碩英語(yǔ) | 職稱日語(yǔ) | 日語(yǔ)學(xué)習(xí) | 法語(yǔ) | 德語(yǔ) | 韓語(yǔ)
計(jì)算機(jī)等級(jí)考試 | 軟件水平考試 | 職稱計(jì)算機(jī) | 微軟認(rèn)證 | 思科認(rèn)證 | Oracle認(rèn)證 | Linux認(rèn)證
華為認(rèn)證 | Java認(rèn)證
公務(wù)員 | 報(bào)關(guān)員 | 銀行從業(yè)資格 | 證券從業(yè)資格 | 期貨從業(yè)資格 | 司法考試 | 法律顧問(wèn) | 導(dǎo)游資格
報(bào)檢員 | 教師資格 | 社會(huì)工作者 | 外銷員 | 國(guó)際商務(wù)師 | 跟單員 | 單證員 | 物流師 | 價(jià)格鑒證師
人力資源 | 管理咨詢師考試 | 秘書(shū)資格 | 心理咨詢師考試 | 出版專業(yè)資格 | 廣告師職業(yè)水平
駕駛員 | 網(wǎng)絡(luò)編輯
衛(wèi)生資格 | 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 | 執(zhí)業(yè)藥師 | 執(zhí)業(yè)護(hù)士
會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試會(huì)計(jì)證) | 經(jīng)濟(jì)師 | 會(huì)計(jì)職稱 | 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 | 審計(jì)師 | 注冊(cè)稅務(wù)師
注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師 | 高級(jí)會(huì)計(jì)師 | ACCA | 統(tǒng)計(jì)師 | 精算師 | 理財(cái)規(guī)劃師 | 國(guó)際內(nèi)審師
一級(jí)建造師 | 二級(jí)建造師 | 造價(jià)工程師 | 造價(jià)員 | 咨詢工程師 | 監(jiān)理工程師 | 安全工程師
質(zhì)量工程師 | 物業(yè)管理師 | 招標(biāo)師 | 結(jié)構(gòu)工程師 | 建筑師 | 房地產(chǎn)估價(jià)師 | 土地估價(jià)師 | 巖土師
設(shè)備監(jiān)理師 | 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人 | 投資項(xiàng)目管理師 | 土地登記代理人 | 環(huán)境影響評(píng)價(jià)師 | 環(huán)保工程師
城市規(guī)劃師 | 公路監(jiān)理師 | 公路造價(jià)師 | 安全評(píng)價(jià)師 | 電氣工程師 | 注冊(cè)測(cè)繪師 | 注冊(cè)計(jì)量師
繽紛校園 | 實(shí)用文檔 | 英語(yǔ)學(xué)習(xí) | 作文大全 | 求職招聘 | 論文下載 | 訪談 | 游戲
您現(xiàn)在的位置: 考試吧(Exam8.com) > 資格類考試 > 公務(wù)員考試 > 申論 > 申論熱點(diǎn) > 正文

2011公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):道德和法律 誰(shuí)撞了誰(shuí)

現(xiàn)行法律雖無(wú)法超拔于社會(huì)習(xí)俗存在,但法律對(duì)于引導(dǎo)甚至重塑社會(huì)文明、道德規(guī)范,是能助一臂之力的......

  現(xiàn)行法律雖無(wú)法超拔于社會(huì)習(xí)俗存在,但法律對(duì)于引導(dǎo)甚至重塑社會(huì)文明、道德規(guī)范,是能助一臂之力的

  最近,這樣的事件發(fā)生多起:老人倒地?zé)o人扶,旁邊是一群保持安全距離圍觀的路人,有人想伸手?jǐn)v扶,又有人出言阻止……

  無(wú)數(shù)人在發(fā)問(wèn),我們的社會(huì)道德怎么了?

  對(duì)社會(huì)道德滑坡痛心疾首的人們,立即會(huì)將南京彭宇案、天津許云鶴案等判例視為眾矢之的。的確,經(jīng)過(guò)輿論不斷發(fā)酵,關(guān)于老人摔倒“扶不扶”,大眾的第一反應(yīng)就是“彭宇案”帶來(lái)的恐懼感。法院判決的模棱兩可至今仍為人詬病。彭宇案判決書(shū)使用了“從常理分析”、“更符合實(shí)際的做法”、“與情理相!敝惖拇朕o,來(lái)判斷彭宇之責(zé);而許云鶴案則在證據(jù)不足的情形下,用了“必然”、“定然”等主觀判斷,來(lái)做過(guò)錯(cuò)推定。

  當(dāng)真相撲朔迷離的時(shí)候,局外人妄斷是非都是輕率和不負(fù)責(zé)任的行為。如果被告真的撞倒老人卻不肯承認(rèn),還要編造動(dòng)聽(tīng)的助人為樂(lè)借口,是極不誠(chéng)信、不道德的行為;如果老人沒(méi)有被撞卻強(qiáng)誣被告,同樣極不誠(chéng)信,更在媒體與網(wǎng)絡(luò)的放大效應(yīng)下,對(duì)社會(huì)向善之心造成極大傷害。

  值得分析的是,為什么法律會(huì)有“從常理分析”得到“必然”、“定然”的推斷?“常理”不正是社會(huì)道德現(xiàn)狀的反映嗎?

  法官眼中的“常理”是,如果不是你撞的老人,自然不用扶,更不用送去就醫(yī)?杀氖牵覀?cè)诂F(xiàn)實(shí)中的感受,確乎如此——活雷鋒,畢竟不是社會(huì)的常態(tài)。而同樣的事情,倘若發(fā)生在一些文明程度高的國(guó)家,路遇病患或需要幫助的人,幾乎總有人毫不猶豫地伸出援手。或許,這是因?yàn)樗麄儧](méi)有承擔(dān)法律責(zé)任的后顧之憂,不會(huì)有“不是你撞的你就不必扶”的“常理”——就像新加坡的懲罰機(jī)制規(guī)定,被援助者如若事后反咬一口,則須親自上門(mén)向救助者賠禮道歉,并施以其本人醫(yī)藥費(fèi)1至3倍的處罰。

  那么,法律和道德,究竟是誰(shuí)把誰(shuí)給撞了?這就像雞生蛋還是蛋生雞一樣難以定奪。事實(shí)上,社會(huì)秩序本來(lái)就遵循著一個(gè)從習(xí)慣到習(xí)俗、從習(xí)俗到慣例、從慣例到法律制度的發(fā)展過(guò)程。

  不過(guò),現(xiàn)行法律雖無(wú)法超拔于社會(huì)習(xí)俗存在,但法律對(duì)于引導(dǎo)甚至重塑社會(huì)文明、道德規(guī)范,并不一定存在沖突。比如,倘若法官能堅(jiān)持不受輿論干擾,堅(jiān)持“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”以及“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”等司法原則,而不是輕率地推出一個(gè)證據(jù)模糊、是非含混的判決,那么,恐怕給社會(huì)道德走向帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)要輕得多。

  如果更進(jìn)一步,在社會(huì)道德?lián)u搖欲墜的時(shí)候,請(qǐng)法律出手援救呢?曾經(jīng)從戴安娜車禍糾紛中獲悉,英國(guó)設(shè)有“見(jiàn)死不救罪”:如果“沒(méi)有對(duì)涉險(xiǎn)人士予以協(xié)助”,就會(huì)面臨法律懲罰。為了匡扶社會(huì)道德與正義,立法能否助一臂之力?如果見(jiàn)義勇為有獎(jiǎng),而見(jiàn)死不救可能涉嫌犯罪,那么,被摔倒的社會(huì)道德或能有被扶起的可能。

  依靠法律拯救道德,確實(shí)不得已。法律只是扶助道德之一途,在經(jīng)濟(jì)急劇增長(zhǎng)、城市不斷擴(kuò)張中,曾經(jīng)倚仗熟人社會(huì)道德壓力來(lái)規(guī)制行為的文化傳統(tǒng),正岌岌可危,在情感約束越來(lái)越少的“陌生人”社會(huì)里重建道德規(guī)范,我們還任重道遠(yuǎn)……

文章搜索
在線名師 1 2 3 4
華圖公務(wù)員考試研究中心申論教研室主任,法學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青年學(xué)者。長(zhǎng)期從事公務(wù)員...詳細(xì)
公務(wù)員考試欄目導(dǎo)航
版權(quán)聲明:如果公務(wù)員考試網(wǎng)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容不慎侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系800@exam8.com,我們將會(huì)及時(shí)處理。如轉(zhuǎn)載本公務(wù)員考試網(wǎng)內(nèi)容,請(qǐng)注明出處。