2011公務員考試申論熱點：醉鬧學校的"咆哮哥"

　　【背景材料】

　　河南項城市人大常委會辦公室副主任劉建立，因其孩子座位問題，醉酒駕車闖入項城二中校園，咆哮叫罵約一個小時。隨后，事件被網(wǎng)友曝光稱為“咆哮哥”，目前該官員已被免去行政職務。

　　【相關評論】

　　為了孩子的一個座位問題，如此拋頭露面、咆哮登場，難怪有人感嘆：“酒精考驗”的干部，總是經(jīng)得起離經(jīng)叛俗的“千錘百煉”。事發(fā)公權敏感期，“咆哮”于是被賦予了豐富的寓意：譬如官威浩蕩，所以牛氣沖天;譬如特權成了習慣，連孩子座位都要自說自話……反正一句話，權力作祟，無法無天。

　　【熱點評述】

　　事實確鑿，是非分明。這位“酒后真言”的劉主任，怎么罵似乎都有道理。但有個細節(jié)值得注意：事發(fā)后，項城市委立馬“免去劉建立行政職務，調(diào)離人大機關”，該市紀委“對劉建立給予黨內(nèi)嚴重警告處分”，該市人大常委會“兩次召開會議進行專題研究”，“責成劉建立向二中教師公開道歉，在市人大機關全體人員會議上作出檢查”——這固然說明地方部門問責迅速、危機公關到位;但另一方面，似乎也恰恰證明劉主任的所謂“官威”，不過虛有其表，或者頂多是狐假虎威、酒后亂性。

　　學校淪為“潛規(guī)則”的“角力場”?拋開其違法違紀事實不說，兒子深度近視，想“調(diào)座”未遂，這點“小事”都“擺不平”，真有什么“威”可言?有網(wǎng)友一針見血：如果劉建立不是副主任而是當?shù)厥形�領導，“座位問題”還會那么牛嗎?學校在“調(diào)座”問題上果真“清白”而不存在眾所周知的“潛規(guī)則”嗎?時下的學校也是一個“角力場”，“快慢班”，挑老師、挑座位，雖然看似“無跡可循”，卻又是真真切切的“常識”。最簡單的佐證是：家長為何在節(jié)日要送禮?——除了尊師重教的情感因素外，職業(yè)內(nèi)的“自由裁量權”能否公平正義，不恰恰是家長最擔心的事情嗎?

　　悲壯的“咆哮哥”。“咆哮哥”并不可怕，因其“特權”竟然“搞掂”不了自己孩子的一個座位，在“擺平文化”大行其道的當下，他還得靠“酒壯熊人膽”、跑到學校爭個“是非曲折”——多少是不是有些悲壯的色彩。這讓人想起沈陽的“最牛工商局長”，光天化日之下帶了兩面包車“打手”到報社耀武揚威，當眾大打出手，被打記者報案之后，竟能讓有關部門和新聞媒體“潛水”整整一周——此般“能量”，或才夠得上“威”字可言。

　　【點評】

　　某些予取予奪的權力，不喝酒也有篡改規(guī)則與秩序的膽量，更重要的是，它做了，你未必知情，或即便知情也無從說起。