因?yàn)橥槲茨芗皶r(shí)趕上火車(chē)，為了延緩發(fā)車(chē)，兩名乘客竟然強(qiáng)行堵住動(dòng)車(chē)車(chē)門(mén)。因?yàn)榇俗児�，一趟�?dòng)車(chē)在漢口火車(chē)站滯留了半個(gè)多小時(shí)，而車(chē)上近200名準(zhǔn)備到武漢站換乘高鐵的乘客，不得不臨時(shí)改簽。
知道準(zhǔn)點(diǎn)發(fā)車(chē)是鐵定的規(guī)則，但為了“幫助”同伴趕上車(chē)，就選擇了破壞規(guī)則。我猜想，當(dāng)事人可能知道踐踏規(guī)則是錯(cuò)誤的，但似乎不知道這樣做的后果，所以這群人被勸回車(chē)廂后，仍然態(tài)度惡劣。新聞?wù)f，直到他們發(fā)現(xiàn)犯了眾怒，才漸漸“低調(diào)”下來(lái)。
乘客們有足夠的理由憤怒。為了兩個(gè)人的“方便”和“舒服”，犧牲了大多數(shù)人的不方便和不舒服，這是多自私的選擇。畢竟，遲到誤車(chē)是因?yàn)閭�(gè)體過(guò)失造成，為了“彌補(bǔ)”個(gè)人過(guò)失，讓整趟車(chē)的人不能準(zhǔn)時(shí)乘車(chē)出行，這樣的做法無(wú)論如何讓人不能接受。
所以，肇事者看到了那一雙雙憤怒的眼睛。他們明顯忘記了一個(gè)事實(shí)，很多時(shí)候，規(guī)則是為了均衡公眾的利益而設(shè)，可不是漂亮的生活裝飾品。踐踏和破壞大多數(shù)人的利益，注定會(huì)激起眾怒。此番事件中，不得不說(shuō)，被延誤的200多人真的很有素質(zhì)，對(duì)如此蠻橫不講理的兩個(gè)“奇葩”只是“激烈地爭(zhēng)吵”。
讓人不解的是，對(duì)如此行徑，警察只是對(duì)他們進(jìn)行了批評(píng)教育，而根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，“擾亂公共汽車(chē)、電車(chē)、火車(chē)、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序”，“非法攔截或者強(qiáng)登、扒乘機(jī)動(dòng)車(chē)、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的”，依法應(yīng)處警告或者200元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
兩名男子的“堵門(mén)”行為有沒(méi)有影響其他動(dòng)車(chē)的運(yùn)行無(wú)從得知，但影響了整列車(chē)晚點(diǎn)，200名乘客改簽已是不爭(zhēng)的事實(shí)，如此惡劣的行為，為什么不按照上述規(guī)定處罰?如果這樣的行為都能批評(píng)教育了事，那今后會(huì)不會(huì)有更多自私、魯莽的人“照方抓藥”?那樣的話，公共交通秩序和公眾出行安全乃至公共利益還有保障可言嗎?
現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)你準(zhǔn)備踐踏規(guī)則時(shí),想想背后那些憤怒的眼睛。奉勸一些人，三思后行，因?yàn)椴皇敲恳淮味寄苓@么幸運(yùn)，幸運(yùn)地遇上一群忠厚老實(shí)的“受害者”和“包容寬松”的執(zhí)法者。
相關(guān)推薦：
2014國(guó)家公務(wù)員申論熱點(diǎn)：民生疾苦需要讓領(lǐng)導(dǎo)看見(jiàn)
