據(jù)媒體報道，聯(lián)合國教科文組織官員近日透露中國每年“申遺”花費3億元。我不知道這一數(shù)據(jù)從何而來、有何依據(jù)，但有一點可以肯定，3億元絕對是不夠的。即便這一數(shù)據(jù)屬實，與中國龐大的自然與文化遺產(chǎn)總量相比，每年3億元不是多了，而是太少。據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部統(tǒng)計，我國排隊等待申遺的項目有200多個。200多個項目一年才花掉3億元，平均每個項目150萬元，無論如何不能算多。
近年來我國興起的“申遺熱”之所以飽受詬病，一個重要原因就是輿論認為花費太大：登封的“天地之中”申遺，9年花費了8億元;安陽殷墟申遺投入2.3億元，開平碉樓花了1.36億元，五臺山僅景區(qū)整治搬遷等費用就花了8億元;湖南、浙江等六地聯(lián)合為“中國丹霞地貌”申遺，共花了十幾個億……乃至“貧困縣舉債申遺”的新聞也屢見不鮮。“有什么必要花這么多錢去申遺?”“巨資申遺是不是形象工程?政績工程?”類似的疑問不少。
不可否認，不計成本的豪賭式申遺會造成資金浪費、給當?shù)刎斦成习ぃ渲幸惨欢ú环φ儧_動，但問題的關(guān)鍵不在于花了多少錢，而是這筆錢該不該花、怎么花、花了以后有何成效。
從某種意義上說，申遺的巨額開支是在“還債”，是彌補歷史欠賬。根據(jù)聯(lián)合國教科文組織的要求，自然遺產(chǎn)景區(qū)必須完整、準確地反映其不可替代的價值，但我國很多名勝古跡早已被破壞，在景區(qū)內(nèi)大興土木、私搭亂建，蓋別墅群、修度假村，甚至開辦污染嚴重的工業(yè)項目，不一而足;億年地貌、千年古剎面目全非，許多景區(qū)不花大錢恢復，連參評的資格都沒有。實際上，多數(shù)申遺項目的主要開銷是用在了拆除違章建筑、搬遷居民、修整道路和恢復古建上。因此，真正應(yīng)該反思的不是花了多少錢，而是為什么我們的自然與文化遺產(chǎn)會被破壞�？梢哉f，沒有此前的破壞，就不會產(chǎn)生日后申遺的巨額費用。
“申遺熱”里真正讓人不舒服的不是花錢太多，而是我們對待遺產(chǎn)的態(tài)度。壯麗的河山與豐富的人文遺跡是自然的饋贈與祖先的遺惠，保護好、發(fā)展好，是我們義不容辭的責任。但為什么在“申遺熱”興起之前，我們不去花大錢整治景區(qū)?為什么中國的自然與文化遺產(chǎn)非要等外國人都重視了，我們自己才會覺得這錢該花?難道沒有申遺這一說，我們就不要保護了嗎?
“世界自然與文化遺產(chǎn)”固然是一塊閃亮的金字招牌，足以提升景區(qū)的知名度，但就算沒有這塊牌子，遺產(chǎn)本身的價值也不會有絲毫減損。正如西諺所說：“玫瑰即使不叫玫瑰，也照樣芬芳�！标P(guān)鍵在于人們欣賞和熱愛玫瑰，不會用純粹功利的標準去評價玫瑰。對于花錢申遺這件事，我的態(tài)度是：該花，即使不申遺，也要花——保護自然與文化遺產(chǎn)不是為了別人，而是為了我們自己。
說到底，我們對于自然與文化遺產(chǎn)還缺乏一種理性的認知和深沉的熱愛，而只有這種建立在深刻理解基礎(chǔ)上的熱愛，才會使人發(fā)自內(nèi)心地產(chǎn)生以之為傲的情感，才會在行動上自覺地保護。而是否“申遺”倒在其次了。
相關(guān)推薦：
