最近有數(shù)字顯示，今年頭兩個(gè)月全國(guó)餐飲收入增速只有8.4%，同比下降3.3%。其中，高檔餐飲企業(yè)的營(yíng)業(yè)額，北京、上海、寧波分別下降了35%、20%、30%左右。數(shù)字變化的背后，是改作風(fēng)、反浪費(fèi)對(duì)高消費(fèi)的有力遏制。隨之，不免有人嘀咕“內(nèi)需靠什么來(lái)拉動(dòng)”，更有人擔(dān)心“飯店沒(méi)有收入了，稅收從哪里來(lái)”。
這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，更是一個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題，需要把這里的道理擺一擺，消除一些思想疙瘩，否則奢侈浪費(fèi)、公款吃喝之風(fēng)還有刮回來(lái)的可能。
適度、合理的消費(fèi)是正常的也是必須的。但是，消費(fèi)如不加以節(jié)制，往往就變成浪費(fèi)，甚至成為一種奢華。這些年，奢靡之風(fēng)在我們生活中屢見不鮮，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，消費(fèi)者平均只用自己4%的財(cái)富去購(gòu)買奢侈品，而我國(guó)的不少奢侈品消費(fèi)者，不惜花去自己收入的40%，甚至用更多的錢去追求奢侈的感覺(jué)。
拉動(dòng)內(nèi)需是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要抓手，尤其在外需不太景氣的情況下，內(nèi)需扮演的角色更為重要。但是，這種內(nèi)需必須是有質(zhì)量、有效益的。只有通過(guò)擴(kuò)大消費(fèi)尤其是居民的最終消費(fèi)需求，帶動(dòng)中間需求，有效吸收和消化國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。相對(duì)而言，奢侈消費(fèi)不會(huì)是也不可能是擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵，這對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并無(wú)太多益處，甚至相反，非理性的揮霍無(wú)度，或許會(huì)“擠出”部分正常消費(fèi)需求。奢侈消費(fèi)也許表面上使一些地方的GDP有所增加，卻并不能帶來(lái)社會(huì)財(cái)富的優(yōu)質(zhì)增長(zhǎng)。從一定程度上講，這種變化著的GDP只是一種“數(shù)字泡沫”。
平心而論，現(xiàn)在搞奢侈消費(fèi)的，除“一部分先富起來(lái)的人”自己埋單外，有相當(dāng)一部分是公款支撐的。一些人利用職權(quán)花公款很舍得，吃飯?jiān)劫F越好，點(diǎn)菜越多越好。從目前這些人的收入水平來(lái)看，僅靠工資等合法收入是不能滿足這種消費(fèi)需求的。有些領(lǐng)導(dǎo)干部不僅生活上堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)，而且工作上也來(lái)“大手筆”，喜歡大項(xiàng)目、大規(guī)劃、大工程。這種“奢侈的增長(zhǎng)”我們絕不能要，不僅其質(zhì)量如鏡花水月般虛幻，更因?yàn)樗鼈裥�、損公信。輕重得失，必須要拎清楚。
內(nèi)需固然對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局很重要，但不能指望靠奢侈浪費(fèi)、公款消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)，更不能將內(nèi)需異化成奢靡風(fēng)氣的擋箭牌。真正拉動(dòng)內(nèi)需，應(yīng)遵循和尊重經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律，找到國(guó)內(nèi)需求不足的深層癥結(jié)，采取有效治理方案。加快收入分配改革，“提低擴(kuò)中”，壯大消費(fèi)的中堅(jiān)力量;完善社會(huì)保障，穩(wěn)定消費(fèi)預(yù)期，讓老百姓敢花錢，才是治本之策，才能從根本上驅(qū)動(dòng)消費(fèi)這駕馬車奮然前行，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展助力。
相關(guān)推薦：
