安徽：2006年4月23日公務(wù)員考試《申論》試題

　　■關(guān)于高校收費 是貴了我承認

　　記者： 2004年居民的年均純收入城鎮(zhèn)9000多塊錢，農(nóng)村接近3000塊錢，一個大學(xué)生本科四年，我們差不多算平均水平四萬塊錢，那就相當于城鎮(zhèn)居民4.2年 純收入，農(nóng)民家庭就要13.6年純收入，我們還沒按最貧困的家庭，如果按他們算恐怕得20多年的純收入才行。您個人覺得是不是貴了?

　　張保慶：是貴了，我承認。第一，現(xiàn)在這個學(xué)費是貴了，因此2000年以后，每年都是教育部、財政部、發(fā)改委提出一個意見，報國務(wù)院批準后發(fā)各地執(zhí)行，從 2000年起就一再強調(diào)要穩(wěn)定收費標準，絕不允許再提高標準，這是第一條。第二個，就是現(xiàn)在正在做的，必須要把家庭困難的學(xué)生問題解決了。為什么呢?因為 現(xiàn)在有些家庭富裕點，多收入點，如果收點學(xué)費之后，如果搞點二次分配，再給貧困學(xué)生多支持一點，這也是個辦法。所以特別要把貧困學(xué)生做好，只要做好了就彌 補了前面那個缺陷，但可惜做得不理想�，F(xiàn)在有些學(xué)校不擇手段地巧立收費項目。

　　是高的，我們大家說坦率的話，不是北大清華算的高，倒是那些越是一般的高校，或差點的高校收費高，這倒是個值得注意的傾向。

　　記者：為什么?

　　張保慶：第一，培養(yǎng)成本根本沒那么高，日常運行成本也沒那么高，他憑什么收那么高呢?現(xiàn)在有些學(xué)校，有些學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，有些學(xué)校的經(jīng)辦人員在不擇手段地巧立收費項目，提高收費標準。大家反映比較厲害的大概有四百多所

　　記者：這樣的地方多不多?

　　張保慶：不少，據(jù)我了解可能有幾百所高校。

　　記者：占全國高校的什么比例?

　　張保慶：可能占20%吧�，F(xiàn)在全國將近2400多所普通高校，大家反映比較厲害，亂收費的，大概有四百多所。

　　記者：你們不管嗎?

　　張保慶：每年都查，凡查出嚴重違規(guī)的，有些校長是要撤職的。此外，所有的收費全部沒收。還要說明一點，有些收費是打擦邊球的。