時(shí)事政治：“第一口奶”背后的真正問題，是醫(yī)院擅自“擴(kuò)權(quán)”，“壟斷”新生兒奶粉供應(yīng)。嬰兒不知道第一口奶背后的“骯臟”。但是面對(duì)那些稚嫩、純潔的生命，我們又如何能心安理得?
據(jù)央視報(bào)道，為保證嬰兒“第一口奶”是自家品牌的奶粉，多美滋每年都以各種形式給醫(yī)院送錢，給醫(yī)生、護(hù)士打款。多美滋每年在天津一個(gè)地區(qū)，花費(fèi)在醫(yī)院上的維護(hù)費(fèi)就超過三百萬!而醫(yī)院強(qiáng)行給新生嬰兒喂養(yǎng)奶粉，會(huì)使嬰兒產(chǎn)生依賴，進(jìn)而排斥母乳。昨日，多美滋公司表態(tài)，已經(jīng)對(duì)此展開調(diào)查。
盡管嬰兒喝完“第一口奶”，會(huì)否絕對(duì)產(chǎn)生排斥母乳現(xiàn)象，在網(wǎng)上引起一些爭議，因?yàn)楹芏嗪⒆邮悄溉楹湍谭刍熘�，兩者并不排斥。但問題的關(guān)鍵并不在此，因?yàn)榧幢隳谭鄄桓蓴_今后的母乳喂養(yǎng)，不會(huì)對(duì)孩子健康產(chǎn)生危害，醫(yī)院也沒有權(quán)力決定嬰兒的“第一口奶”喝什么。
醫(yī)院產(chǎn)房一直是奶粉企業(yè)的營銷重點(diǎn)，各地皆然。如果奶粉企業(yè)競爭在明處，對(duì)確有需要的孩子和父母來說，并沒有什么太大壞處。關(guān)鍵是醫(yī)院不能參與其中，更不能剝奪父母自由選擇的權(quán)利。因?yàn)橛械膵寢屇溉槌湓�，根本就不需要給孩子喂奶粉。從報(bào)道來看，天津部分醫(yī)院最惡劣的地方，就是不提倡母乳喂養(yǎng)，不考慮個(gè)體差異，統(tǒng)一都喂奶粉，甚至禁止家屬自帶。這一禁止，明顯侵犯了孩子和媽媽們的權(quán)益，同時(shí)使奶粉企業(yè)不能自由競爭，尋租也就因而發(fā)生。
所以，“第一口奶”背后的真正問題，就是醫(yī)院擅自“擴(kuò)權(quán)”，“壟斷”新生兒奶粉供應(yīng)，導(dǎo)致了尋租現(xiàn)象。所謂“第一口奶”黑幕的最大警示在于——哪里有權(quán)力的濫用、哪里有“壟斷”，哪里就容易產(chǎn)生腐敗。醫(yī)院擴(kuò)張一點(diǎn)點(diǎn)看似微不足道的權(quán)力，后續(xù)對(duì)市場的干擾往往就難以想象，同時(shí)讓很多市場主體深受其害，尤其是孩子和父母。
相關(guān)奶粉企業(yè)使用不正當(dāng)手法將奶粉打入醫(yī)院，涉嫌違法違規(guī)。但相對(duì)而言，醫(yī)院的問題和責(zé)任更大。2011年國家出臺(tái)《母乳代替品銷售管理辦法》，明令禁止在醫(yī)院向產(chǎn)婦推銷、宣傳奶粉產(chǎn)品。天津部分醫(yī)院，不僅醫(yī)生、護(hù)士在銷售提成的“激勵(lì)”下，參與推銷奶粉，甚至強(qiáng)行給新生兒喂養(yǎng)各品牌奶粉，這是嚴(yán)重的違規(guī)，衛(wèi)生部門務(wù)要盡快嚴(yán)查。
不久前，陜西醫(yī)生販賣嬰兒的新聞，讓世人大為震驚。這次的“第一口奶”事件，雖然不如賣嬰惡劣，但對(duì)醫(yī)院產(chǎn)科的形象同樣是重創(chuàng)。母乳喂養(yǎng)的好處早有共識(shí)，國家衛(wèi)生部門也一直提倡母乳喂養(yǎng)。醫(yī)生和護(hù)士卻為了利益，違背職業(yè)道德，把嬰兒的“第一口奶”做成了骯臟的交易。
被操縱的“第一口奶”或許不會(huì)傷害孩子身體，公眾卻難以接受。孩子一出生喝的第一口奶就混雜了不道德的雜質(zhì)�？吹胶⒆雍鹊牡谝豢谀�，就被非法、灰色的商業(yè)利益玷污，再聯(lián)想到三聚氰胺等既往問題，人們難免不安：今后嬰孩成長的路上，會(huì)有多少無良險(xiǎn)關(guān)等在前方?盡管，嬰兒并不知道第一口奶背后的“骯臟”，但是，面對(duì)那些稚嫩、純潔的生命，我們又如何能夠心安理得?
相關(guān)推薦：
2014國家公務(wù)員最新時(shí)事：收入分配怎么改革
