2010政法干警考試《專業(yè)綜合I》刑法：第三章

　　四、刑法中的因果關(guān)系

　　刑法中的因果關(guān)系是指危害行為與危害結(jié)果之間引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系。根據(jù)罪責(zé)自負(fù)原則，一個(gè)人只對(duì)自己的危害行為所造成的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，因此，查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系，是決定行為人對(duì)該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。

　　刑法中的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系是個(gè)別與一般、特殊與普遍的關(guān)系。它與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣，也具有客觀性、相對(duì)性、順序性、復(fù)雜性等基本特征;同時(shí)，作為一種特殊的因果關(guān)系，它又具有法定性以及內(nèi)容的特定性的特征。因此，研究刑法中的因果關(guān)系，既不能脫離哲學(xué)上因果關(guān)系對(duì)它的指導(dǎo)意義，也不能忽視它自身所具有的特殊性。

　　(一)刑法中的因果關(guān)系的具體表現(xiàn)形式是多種多樣的。

　　從司法實(shí)踐看，刑法中的因果關(guān)系主要有以下一些形式：

　　1、一行為直接而合乎規(guī)律地引起特定的危害結(jié)果。

　　2、一行為在危險(xiǎn)狀態(tài)或特定條件下造成一定的危害結(jié)果。

　　3、一行為加上被害人的行為導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。

　　4、兩行為前后連接導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生。

　　5、數(shù)行為共同作用而導(dǎo)致發(fā)生危害結(jié)果。

　　6、中斷的因果關(guān)系。某種危害行為引起或正在引起某種危害結(jié)果，在這一過(guò)程中介入異常因素而發(fā)生另一危害結(jié)果。

　　(二)刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定

　　我國(guó)刑法理論以前采取的是必然因果關(guān)系說(shuō)，即當(dāng)危害行為中包含著危害結(jié)果產(chǎn)生的根據(jù)，并符合規(guī)律地產(chǎn)生了危害結(jié)果時(shí)，危害行為與危害結(jié)果之間就是必然因果關(guān)系;只有這種必然因果關(guān)系，才是刑法上的因果關(guān)系。由于這種學(xué)說(shuō)導(dǎo)致因果關(guān)系的成立范圍過(guò)窄，后來(lái)出現(xiàn)了偶然因果關(guān)系說(shuō)，該說(shuō)的基本觀點(diǎn)是，當(dāng)危害本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過(guò)程中偶然介入其他因素，并由介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí)，危害行為與危害結(jié)果之間就是偶然因果關(guān)系，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系;必然因果關(guān)系與偶然因果關(guān)系都是刑法上的因果關(guān)系。

　　近來(lái)，又出現(xiàn)了國(guó)外審判實(shí)踐上長(zhǎng)期采用的條件說(shuō)，即當(dāng)危害行為與危害結(jié)果之間存在“沒(méi)有前者就沒(méi)有后者”的關(guān)系(條件關(guān)系)時(shí)，前者就是后者的原因。在認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)一定要注意以下幾點(diǎn)：

　　(1)因果關(guān)系只是研究某種行為是否某種結(jié)果的原因，即所研究的是行為與結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系，而不是對(duì)行為與結(jié)果本身的研究;由于危害行為本身具有法定性，故不能以因果關(guān)系的認(rèn)定取代對(duì)危害行為本身的認(rèn)定。

　　(2)因果關(guān)系是一種客觀聯(lián)系，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，行為人是否認(rèn)識(shí)到了自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，不影響對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定;因果關(guān)系又是一種特定條件下的客觀聯(lián)系，不能離開客觀條件認(rèn)定因果關(guān)系，行為人是否認(rèn)識(shí)到了特定條件，不能左右對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定。

　　(3)一個(gè)危害結(jié)果完全可能由數(shù)個(gè)危害行為造成，因此，在認(rèn)定某種行為是某種危害結(jié)果的原因時(shí)，不能輕易否認(rèn)其他行為同時(shí)也是該結(jié)果發(fā)生的原因;反之，一個(gè)危害行為可能造成數(shù)個(gè)危害結(jié)果，所以，在認(rèn)定某種行為造成了某一危害結(jié)果時(shí)，也不要輕易否認(rèn)該行為同時(shí)造成了其他危害結(jié)果。

　　(4)在行為人的行為介入了第三者或被害人的行為而導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的場(chǎng)合，要判斷某種結(jié)果是否是行為人的行為所造成時(shí)，應(yīng)當(dāng)考察行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小、介入情況的異常大小以及介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生作用的大小。

　　(三)不作為犯罪的因果關(guān)系

　　現(xiàn)在的刑法理論一般肯定不作為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。首先，從權(quán)利義務(wù)的關(guān)系上看，如果義務(wù)主體不履行義務(wù)，權(quán)利主體就不能享受權(quán)利，從而使法律關(guān)系受到侵害。不作為正是因?yàn)樾袨槿素?fù)有特定義務(wù)而不履行義務(wù)，才使法律關(guān)系遭受破壞，造成具體的危害結(jié)果。其次，作為與危害結(jié)果之間的關(guān)系一般表現(xiàn)為：如果沒(méi)有該行為，危害結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故該作為是原因。不作為與危害結(jié)果之間的關(guān)系則表現(xiàn)為：如果行為人履行義務(wù)，危害結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。二者雖然在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容是相同的。

　　刑法上的因果關(guān)系只是行為人對(duì)危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。行為人是否真正承擔(dān)刑事責(zé)任，還必須查明其主觀上是否有罪過(guò)。因此，不能把具有因果關(guān)系與承擔(dān)刑事責(zé)任混為一談。

　　五、犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)和方法

　　任何犯罪行為都是在一定的時(shí)間、地點(diǎn)并通過(guò)一定的方法實(shí)施的，但多數(shù)犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)和方法并不影響行為社會(huì)危害性的有無(wú)，只是有時(shí)可能影響社會(huì)危害性的大小。因此，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法是犯罪客觀方面的選擇要件。