查看匯總:2012注會《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險管理》基礎(chǔ)講義匯總
第三節(jié) 企業(yè)戰(zhàn)略的發(fā)展途徑
本節(jié)能力要求為一級
企業(yè)戰(zhàn)略形成發(fā)展的途徑分為:理性方法和應(yīng)急方法
一、理性:企業(yè)先制定目標(biāo),然后設(shè)計戰(zhàn)略來實現(xiàn),規(guī)劃在前,實施在后。
圖1-3(09年簡答題2:簡要說明一個理性的企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展途徑。)
理性的企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展途徑主要包括以下幾個步驟:第一,進(jìn)行企業(yè)評估,評估企業(yè)目前的經(jīng)營狀況,以及未來的發(fā)展趨勢,內(nèi)部資源和能力;第二,確定使命和目標(biāo);第三,進(jìn)行差距分析,即將預(yù)期業(yè)績與管理層確定的戰(zhàn)略目標(biāo)相對比。如果預(yù)期業(yè)績低于既定目標(biāo),就需要調(diào)整戰(zhàn)略;第四,進(jìn)行戰(zhàn)略選擇;第五,執(zhí)行所選擇的戰(zhàn)略,從公司、業(yè)務(wù)單位和職能等不同層面上落實所選擇的戰(zhàn)略。
質(zhì)疑:1.未來是無法準(zhǔn)確預(yù)測的,這使得理性的討論和選擇無法變成現(xiàn)實。外部的變化會導(dǎo)致戰(zhàn)略過程無效。
2.戰(zhàn)略制定原則假設(shè)所提出的戰(zhàn)略是符合邏輯的,能夠按照既定的方式進(jìn)行。內(nèi)部人員不按整體有利的理性思維去行動。
3.管理層能夠單方面控制企業(yè)中人員的個體行為的能力有限。
4.目前還沒有證據(jù)表明正式的計劃過程有助于取得成功。凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢。未雨綢繆。
5.正式計劃阻礙了戰(zhàn)略思考。一旦計劃已經(jīng)鎖定,人們就不愿意對其進(jìn)行質(zhì)疑。
6.只基于目標(biāo)、預(yù)算、戰(zhàn)略和方案的層級結(jié)構(gòu),與大多數(shù)企業(yè)的實際情況不符。簡單的計劃過程不應(yīng)對復(fù)雜的決策情況。
二、應(yīng)急方法(能力等級:1)
應(yīng)急戰(zhàn)略的最終目標(biāo)并不明確,其構(gòu)成要素是在戰(zhàn)略的執(zhí)行過程中逐漸形成的,側(cè)重于戰(zhàn)略管理流程。
應(yīng)急方法主義者認(rèn)為,理性主義者將戰(zhàn)略分割為制定階段和執(zhí)行階段是有問題的。
應(yīng)急方法的戰(zhàn)略變化過程通常是零散的、直觀的。
有效的戰(zhàn)略是逐步形成的并且具有時效性。(此時有效,彼時不一定有效)
質(zhì)疑:1.應(yīng)急方法期望董事會成員簡單放權(quán),并讓公司員工按照自己的愿望行事,這是完全不現(xiàn)實的想法。
2.應(yīng)急方法缺乏必要的戰(zhàn)略計劃,不利于更好地分配團隊資源。
3.特定行業(yè)企業(yè)決策周期較長,已制定的決策必須被采用,否則企業(yè)將會陷入混亂。
多選例題7:形成公司戰(zhàn)略的方法包括( )。
A.理性方法 B.應(yīng)急方法
C.歸納法 D.演繹法
『正確答案』AB
相關(guān)推薦:
2012注會《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險管理》隨章測試題12套
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |