四、案例分析題(案例(一)為多項(xiàng)選擇題,即每小題至少有兩項(xiàng)是符合題意的,請(qǐng)找出恰當(dāng)?shù)倪x項(xiàng),多選或少選均不得分。案例(二)和案例(三)為單項(xiàng)選擇題。請(qǐng)用 2B鉛筆在答題卡相應(yīng)題號(hào)下涂黑所選答案項(xiàng)的信息點(diǎn),在試卷上作答一律無(wú)效。每題1.4分,共15題。)
(一) 某公司要招聘一位負(fù)責(zé)市場(chǎng)開發(fā)的管理人員,應(yīng)征者絡(luò)繹不絕。第一輪面試時(shí),總經(jīng)理對(duì)所有應(yīng)聘者說(shuō):“請(qǐng)你們哪位幫個(gè)小忙,到樓下搬五張桌子和十把椅子來(lái)!庇械膽(yīng)聘者對(duì)此毫無(wú)反應(yīng),抓緊時(shí)間埋頭看公司有關(guān)招聘資料。有幾位應(yīng)聘者立刻轉(zhuǎn)身下樓,有的獨(dú)自扛來(lái)一張桌子,有的獨(dú)自搬來(lái)兩把椅子。其中有一位應(yīng)聘者(小N)在聽了總經(jīng)理的話后并沒(méi)有急著下樓,而是召集了幾位應(yīng)聘者一同下樓,將其余的桌子和椅子全部抬上了樓。第一輪面試結(jié)束,凡是下樓搬桌椅的人都順利通過(guò),進(jìn)入下一輪。
第二輪面試是當(dāng)場(chǎng)作文,題目是《勿以善小而不為,勿以惡小而為之》?荚嚱Y(jié)束后,眾應(yīng)聘者對(duì)自己的表現(xiàn)十分滿意,歡歡喜喜地離開了。離開時(shí),幾乎所有參加面試的應(yīng)聘者都將自己用過(guò)的一次性紙杯留在了自己的位置上,只有小N起身時(shí)將自己的紙杯隨手帶走,放進(jìn)了門口的廢物筒里。最后結(jié)果,小N應(yīng)聘成功。
91.在第一輪面試中,該公司總經(jīng)理讓搬桌椅的人進(jìn)入下一輪面試,看中的是應(yīng)聘者的
A.策劃能力 B.應(yīng)變能力
C.服務(wù)意識(shí) D.超前意識(shí)
92.小N在第二輪面試中脫穎而出的原因是
A.小N能做到“勿以善小而不為”
B.小N具有突出的公關(guān)能力
C.小N比別人搬的桌椅多
D.其他應(yīng)聘者忽視了自己“為善”應(yīng)從小事做起
93.小N在第一輪面試中表現(xiàn)出了高于其他應(yīng)聘者的職業(yè)素質(zhì)和能力,主要有
A.寫作能力 B.團(tuán)隊(duì)精神
C.協(xié)調(diào)能力 D.組織能力
94.下列表述中,不屬于應(yīng)聘者在第一輪面試中被淘汰的原因是
A.對(duì)應(yīng)聘很重視,準(zhǔn)備很認(rèn)真 B.對(duì)總經(jīng)理的要求沒(méi)有做出積極的反應(yīng)
C缺乏良好的道德修養(yǎng) D.他們跟著小N一起搬了桌椅
95.從道德建設(shè)的角度看,上述案例告訴我們
A.道德建設(shè)要從“我”做起,從小事做起
B.道德情操的養(yǎng)成需要一個(gè)積累的過(guò)程
C.道德修養(yǎng)不只體現(xiàn)在大事中,也體現(xiàn)在日常點(diǎn)滴小事中
D.道德水平的高低只有在招聘過(guò)程中才能得到集中體現(xiàn)
相關(guān)推薦:江蘇:2007年公考《公共基礎(chǔ)知識(shí)》A類試題答案國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |