國(guó)家公務(wù)員考試面試心得：心態(tài)篇和知識(shí)篇

　　(四)哲學(xué)類(lèi)社會(huì)問(wèn)題

　　這一類(lèi)題目是很難猜到的而且考過(guò)了一般不會(huì)再次出現(xiàn)，但是這類(lèi)題目，都是可以從哲學(xué)角度來(lái)回答的，把握了幾個(gè)基本哲學(xué)原理和回答套路就沒(méi)問(wèn)題了。

　　哲學(xué)原理主要就是辯證的看待事物，既要看到優(yōu)點(diǎn)也要看待缺點(diǎn)

　　其次就是普遍性和特殊性，從一個(gè)社會(huì)問(wèn)題所反映的哲學(xué)問(wèn)題，再看到社會(huì)存在的其他問(wèn)題

　　回答套路：

　　1、 這個(gè)題目里的事情反映了哲學(xué)里的。。。。。。原理，(然后把這個(gè)哲學(xué)原理瞎說(shuō)一通)假如是辯證原理就跟上一句，既要看到優(yōu)點(diǎn)也要看到缺點(diǎn)

　　2、 它的優(yōu)點(diǎn)是。。。

　　3、 它的缺點(diǎn)是。。。

　　4、 聯(lián)系實(shí)際

　　舉例：籃球架的高度比1樓高比2樓低，籃球架的高度對(duì)你有什么啟發(fā)?

　　從這個(gè)問(wèn)題，我首先想到的是籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)明者的偉大�；@球架的高度為什么不比一樓低也不比二樓高呢?因?yàn)槿绻�它比一樓高，在普通人都伸手就可以達(dá)到的高度，伸手便可及未必就有這么大的魅力。如果它超過(guò)了二層樓的高度，那么就太高了，要投籃得分就變得相對(duì)難了。所以，籃球架在一個(gè)適度的高度，可以讓人合理的得分，所以它吸引了無(wú)數(shù)的球迷參與到這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中來(lái)。

　　由此，我想到的是，我們?cè)谄匠５纳�活工作，制訂目�?biāo)的合理性。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)�？吹�，有些人好高務(wù)遠(yuǎn)，制定一些不切實(shí)際的目標(biāo)，這樣，往往很能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，目標(biāo)一旦同有達(dá)到，對(duì)人的打擊也就隨之而來(lái)了。

　　而另外有些人，則是太過(guò)于低估自己的實(shí)習(xí)，明明有一升的容量，卻只裝半升的水，剩下的半升空間就浪費(fèi)了。雖然人謙虛是好，過(guò)分的自謙除了隱埋自己有時(shí)也會(huì)讓人覺(jué)得虛偽。

　　總的說(shuō)來(lái)，每個(gè)人的能力水平都是有限的，在平常的工作生活中，根據(jù)自己的實(shí)力，制定一個(gè)合理的目標(biāo)，是成功的關(guān)鍵之一。俗話說(shuō)，多大的腳穿多大的鞋，我想，說(shuō)的也是這個(gè)道理吧。

　　綜上所述：。。。

　　(五)時(shí)政熱點(diǎn)問(wèn)題

　　時(shí)事政治的內(nèi)容比較多而且雜，主要看平時(shí)積累和考前的準(zhǔn)備，不過(guò)問(wèn)題不大一般來(lái)說(shuō)應(yīng)屆畢業(yè)生還是比較了解時(shí)事的，在加上一些套路即可套路：

　　1、這個(gè)事情反映了一個(gè)什么問(wèn)題(假如是丑惡?jiǎn)栴}加上一句主流是好的，只是局部問(wèn)題)

　　2、這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生的原因有

　　3、這個(gè)問(wèn)題有那些危害

　　4、解決問(wèn)題或創(chuàng)立。。。的措施

　　5、意義

　　更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)考試吧公務(wù)員考試論壇　考試吧公務(wù)員考試網(wǎng)　考試吧公務(wù)員考友群

　　相關(guān)推薦：2009年公務(wù)員考試面試全面復(fù)習(xí)攻略之復(fù)習(xí)篇
　　　　　　　2009年公務(wù)員考試面試指導(dǎo)：十二大應(yīng)答原則
　　　　　　　公務(wù)員面試準(zhǔn)備全流程—面試突擊提高
　　　　　　　知己知彼 公務(wù)員面試考官考生需遵守的原則