獨(dú)生子女費(fèi)每月5元，實(shí)行了31年;職工探親假規(guī)定，實(shí)行了32年;每月幾元到幾十元不等的洗理費(fèi)、書報(bào)費(fèi)，實(shí)行了30多年;防暑降溫費(fèi)，“模糊執(zhí)行”了53年……記者近期在梳理一些規(guī)章、條文時(shí)發(fā)現(xiàn)，有些規(guī)定在數(shù)十年前出臺(tái)后就幾乎沒(méi)有任何變化，“沉睡”不醒中卻仍在行使對(duì)今日社會(huì)的指導(dǎo)性職能。(《新京報(bào)》)
可以說(shuō)，這些規(guī)定自從“出生”之日起至今，他們一直都在“沉睡”不醒。對(duì)此，人們不免要問(wèn)：這些“沉睡”幾十年的規(guī)定還要“沉睡”多久?誰(shuí)來(lái)喚醒那些“沉睡”幾十年的規(guī)定?規(guī)定“沉睡”不醒幾十年，尷尬了誰(shuí)?
在我看來(lái)，規(guī)定“沉睡”幾十年凸顯了相關(guān)法律規(guī)定的尷尬。當(dāng)初，國(guó)家出臺(tái)這些規(guī)定都有著時(shí)代的積極意義。比如，獨(dú)生子女費(fèi)每月5元是為了獎(jiǎng)勵(lì)響應(yīng)計(jì)劃生育政策的公民。二三十年前，5元可以買到幾斤豬肉，可以極大地改善人們的生活，然而，現(xiàn)在卻只能買一支雪糕。顯然，現(xiàn)在的5元獨(dú)生子女費(fèi)早已沒(méi)有了應(yīng)有的積極意義。還有，防暑降溫費(fèi)措施模糊53年難執(zhí)行，這讓《防暑降溫措施暫行辦法》成為一紙空文，處于非常尷尬的地位，這樣的規(guī)定有還不如無(wú)。
規(guī)定“沉睡”幾十年，與當(dāng)前的與時(shí)俱進(jìn)精神也不相符。近年來(lái)，隨著時(shí)代的進(jìn)步、社會(huì)的發(fā)展，人們的生活水平有了極大的提高。較二三十年前，人們的工資翻了幾百倍，然而，獨(dú)生子女費(fèi)卻還是停留在幾十年前的水平，這顯然沒(méi)有跟上時(shí)代的步伐，嚴(yán)重背離了“與時(shí)俱進(jìn)”精神。
規(guī)定“沉睡”幾十年凸顯了某些部門的不作為。對(duì)于“5元獨(dú)生子女費(fèi)”的問(wèn)題，記者在采訪衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)時(shí)了解到，“獨(dú)生子女費(fèi)”一直是各地制定“相關(guān)規(guī)定”執(zhí)行的，國(guó)家一直只是一個(gè)指導(dǎo)性意見(jiàn)，因此費(fèi)用的增減，應(yīng)由各地自行決定。很顯然，他們把這個(gè)責(zé)任推給了各地地方政府。對(duì)此，筆者不禁要問(wèn)：計(jì)劃生育委員會(huì)為什么不把這個(gè)“指導(dǎo)性”標(biāo)準(zhǔn)提高?既然國(guó)家的“指導(dǎo)性”標(biāo)準(zhǔn)不變，各地地方政府會(huì)“犯傻”而主動(dòng)提高獨(dú)生子女費(fèi)嗎?顯然不會(huì)。
規(guī)定在“沉睡”，而群眾的呼聲卻是一直不絕于耳，甚至在每年的全國(guó)兩會(huì)上不少代表委員都發(fā)出了巨大的聲音，但奇怪的是，很多規(guī)定以及規(guī)定的制定者似乎就是聽(tīng)不見(jiàn)。是真的聽(tīng)不見(jiàn)嗎?其實(shí)不見(jiàn)得，更多時(shí)候他們是“裝聾作啞”。這也暴露了當(dāng)前一些干部不關(guān)心群眾疾苦、不聽(tīng)取群眾呼聲，習(xí)慣于走形式主義，從而讓規(guī)定“沉睡”不醒。
規(guī)定只要“沉睡”不醒，群眾的利益就會(huì)一直受到傷害。為了群眾的切身利益，請(qǐng)有關(guān)部門將那些“沉睡”幾十年的規(guī)定喚醒吧!
相關(guān)推薦：
2013河南公務(wù)員申論熱點(diǎn):懸賞金不能為失職埋單
