今年4月9日，溫州官員於其一在雙規(guī)期間非正常死亡。京華時(shí)報(bào)記者昨天獲悉，此案將在浙江省衢州市中院異地審理。8月30日，衢州市人民檢察院對(duì)於其一案的6名辦案干部提起公訴。起訴書顯示，6名被告人中有5人系紀(jì)委系統(tǒng)干部，另1人系從檢察院借調(diào)。檢方稱，6人為迫使於其一交待問(wèn)題，將其轉(zhuǎn)置于冰水浴桶中反復(fù)悶水致死，涉嫌故意傷害罪。(據(jù)9月4日京華時(shí)報(bào))
官員“雙規(guī)”期間，監(jiān)管干部為了讓官員交待或存在的問(wèn)題，采取非正常的手段，讓“雙規(guī)”官員因水窒息死亡。哪怕是為了工作的開展，但這種手段卻是對(duì)人權(quán)的蔑視，更會(huì)造成曲打成招的后果。非正常死亡警醒誰(shuí)?作為紀(jì)檢監(jiān)察執(zhí)法干部，當(dāng)以此為誡。
紀(jì)檢監(jiān)察執(zhí)法干部，手里握權(quán)，但這個(gè)權(quán)是群眾給予，更需要用在刀口上。試問(wèn)，“雙規(guī)”官員即使“雙規(guī)”，但并不代表其就一定有違法違紀(jì)問(wèn)題。按審訊干部所言，於其一拒不交待其違法事實(shí)。那么，是不交待，還是根本沒(méi)有?特別是在天氣仍顯寒冷的時(shí)候，一次次坐在冰水里，一次次悶水，且其身上更是傷痕累累，說(shuō)明了什么問(wèn)題?除了粗暴的執(zhí)法，這些被告干部還會(huì)些什么?
林子大了什么鳥都有。對(duì)那些違法犯罪的官員干部，并不是只有刑訊逼供這種方式，而事實(shí)上，證據(jù)與事實(shí)俱在，也由不得貪污違法的官員干部抵賴。相反，倘若只是采取刑訊逼供的方式，造成曲打成招的例子也屢見(jiàn)不鮮。難道非要等這些招供的干部，在法庭上才大叫一聲“我冤枉”然后相關(guān)部門才驀然警醒，才開始后知后覺(jué)的進(jìn)行整風(fēng)，進(jìn)行系統(tǒng)內(nèi)部的再教育和再學(xué)習(xí)嗎?
“雙規(guī)”期間，於其一非正常死亡。暫且不說(shuō)該官員是否真正違法，但為之付出生命卻猶為可惜。所以，一方面，對(duì)官員有無(wú)貪污的犯罪行為應(yīng)該查，但另一方面，對(duì)其死亡更應(yīng)該有人來(lái)?yè)?dān)責(zé)。試問(wèn)，六名被告人為何敢于這樣做?再者，於其一的例子是否個(gè)案，在其他的案件審訊上，這些紀(jì)檢干部們是否也采取了雷同的方式?
所以，只有狠下心來(lái)，好好整頓，不再讓這種暴力執(zhí)法現(xiàn)象存在，這才是相關(guān)部門需要關(guān)注和向公眾解釋的重點(diǎn)。
