時(shí)事政治：這幾天，一則“中國(guó)留學(xué)生美國(guó)名校退學(xué)率達(dá)25%”的消息引來(lái)軒然大波。消息稱，“2013年美國(guó)常青藤盟校公布的數(shù)據(jù)，進(jìn)入哈佛、耶魯、康奈爾、哥倫比亞等14所名牌大學(xué)的中國(guó)留學(xué)生退學(xué)率為25%，這些學(xué)生都曾是高考高分考生�！币虼�，“學(xué)生和家長(zhǎng)要意識(shí)到，國(guó)外教育寬進(jìn)嚴(yán)出，成功申請(qǐng)名校，不等同于就能順利畢業(yè)”。
人們?cè)趯?duì)竟有四分之一的中國(guó)學(xué)生從名校退學(xué)震驚之余，對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)是否靠譜發(fā)生疑問(wèn)。專家和媒體經(jīng)多方探究，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在個(gè)別學(xué)生中途退學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)的情況，那是因?yàn)槊绹?guó)大學(xué)并不像中國(guó)高考那樣“一考定終身”，轉(zhuǎn)學(xué)和轉(zhuǎn)專業(yè)乃尋常事。另?yè)?jù)調(diào)查，這個(gè)“25%退學(xué)率”的數(shù)據(jù)并非官方發(fā)布，而是源自《南方都市報(bào)》近日的一篇報(bào)道中某教育集團(tuán)總裁的說(shuō)法，但具體來(lái)源不詳。而據(jù)諸多教育專家和留學(xué)專家分析，美國(guó)主流門(mén)戶或新聞網(wǎng)站并沒(méi)有發(fā)布類似消息，數(shù)據(jù)來(lái)源缺乏權(quán)威性，因此并不認(rèn)可這個(gè)數(shù)據(jù)。
現(xiàn)在，新聞報(bào)道中引用各種數(shù)據(jù)的現(xiàn)象愈來(lái)愈普遍，這本來(lái)是好事一樁。數(shù)據(jù)也是事實(shí)，新聞以事實(shí)說(shuō)話，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)將數(shù)據(jù)作為事實(shí)來(lái)引用，以量化的數(shù)字強(qiáng)化新聞的說(shuō)服力。一個(gè)恰如其分的數(shù)據(jù)，可為新聞平添亮色。不過(guò)，這些數(shù)據(jù)理當(dāng)有權(quán)威的出處，可靠可信，準(zhǔn)確無(wú)誤，不然就會(huì)扭曲事實(shí)，誤導(dǎo)公眾。這些年來(lái)，由于數(shù)據(jù)的失實(shí)，造成新聞失真的案例不勝枚舉。上述“25%退學(xué)率”的數(shù)據(jù)僅是一個(gè)近例。因此，在引用數(shù)據(jù)時(shí)務(wù)必認(rèn)真仔細(xì)，學(xué)會(huì)分析與辨別。我們的記者編輯，太需要這種本領(lǐng)了。
曾有報(bào)道稱，雖然我國(guó)手機(jī)(上網(wǎng))用戶早已經(jīng)突破4億，但是手機(jī)上網(wǎng)速度慢、資費(fèi)貴讓國(guó)內(nèi)用戶高喊傷不起。為此引用調(diào)查報(bào)告數(shù)據(jù)，稱“中國(guó)內(nèi)地用戶月均上網(wǎng)費(fèi)用是美國(guó)的4倍、韓國(guó)的20多倍，是我國(guó)香港地區(qū)的上百倍，網(wǎng)速卻還不及人家的一半”。果真如此?經(jīng)查證，這些數(shù)據(jù)源自2011年底DCCI(互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心)公布的《中國(guó)寬帶用戶調(diào)查》。這份調(diào)查指出，寬帶費(fèi)用方面，全國(guó)固網(wǎng)寬帶用戶上網(wǎng)1M帶寬每月費(fèi)用實(shí)際折合13.1美元，中國(guó)內(nèi)地網(wǎng)民實(shí)際每月為1M寬帶的支出是越南的3倍、美國(guó)的4倍、韓國(guó)的29倍、中國(guó)香港的469倍。這份調(diào)查公布以后，曾引起業(yè)界的強(qiáng)烈質(zhì)疑，而在有關(guān)手機(jī)上網(wǎng)費(fèi)用的報(bào)道中，這些數(shù)據(jù)又被以訛傳訛，同時(shí)，“固網(wǎng)寬帶”的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也被偷換成了“手機(jī)上網(wǎng)”，即移動(dòng)寬帶的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)電信分析專家分析，這些數(shù)據(jù)不靠譜，實(shí)際上我國(guó)的月上網(wǎng)寬帶資費(fèi)與發(fā)達(dá)國(guó)家差距并不大，而網(wǎng)速差距明顯。但這些不靠譜的數(shù)據(jù)，卻迅速引發(fā)網(wǎng)友對(duì)內(nèi)地寬帶現(xiàn)狀的熱議，不實(shí)數(shù)據(jù)被廣泛傳播，造成更大的誤導(dǎo)。
按照新聞主管部門(mén)的要求，新聞機(jī)構(gòu)必須完善民意調(diào)查結(jié)果的刊播制度�？ド婕懊褚庹{(diào)查的報(bào)道，要使用權(quán)威規(guī)范的數(shù)據(jù)來(lái)源，謹(jǐn)慎使用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、民間調(diào)查、市場(chǎng)隨機(jī)訪問(wèn)等調(diào)查數(shù)據(jù)，報(bào)道中要說(shuō)明調(diào)查的委托者、執(zhí)行者、調(diào)查目的、調(diào)查總體、抽樣方法、樣本數(shù)量等，客觀反映調(diào)查結(jié)果。這應(yīng)該就是媒體的“數(shù)據(jù)規(guī)范”、記者編輯的“數(shù)據(jù)素養(yǎng)”。
據(jù)專家解釋，數(shù)據(jù)素養(yǎng)是人們有效且正當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)、評(píng)估和使用信息和數(shù)據(jù)的一種意識(shí)和能力。數(shù)據(jù)素養(yǎng)包括5個(gè)維度：數(shù)據(jù)意識(shí)、數(shù)據(jù)獲取能力、分析和理解數(shù)據(jù)的能力、批判和反思精神、運(yùn)用數(shù)據(jù)進(jìn)行決策的能力。凡新聞工作者，包括采訪任何領(lǐng)域和條線的記者、任何媒體及其版面、頻道、頻率、節(jié)目、專欄、專題的編輯、任何媒體任何層級(jí)的新聞報(bào)道的把關(guān)人，都應(yīng)當(dāng)具備相當(dāng)程度的數(shù)據(jù)素養(yǎng)。惟此，方能堅(jiān)持記載、發(fā)布確鑿可信的數(shù)據(jù)，防守、杜絕可疑數(shù)據(jù)被訛傳，在新聞志上、在每一部類的史冊(cè)上留下真實(shí)的印記，對(duì)當(dāng)代極端負(fù)責(zé)，也對(duì)歷史高度負(fù)責(zé)，這也才不枉為稱職的“時(shí)代記錄者”、“歷史起草人”。
相關(guān)推薦：
2014國(guó)家公務(wù)員時(shí)事:城鎮(zhèn)化成敗關(guān)鍵在戶籍制度
