2014國家公務員時事:"25%退學率"拷問"數(shù)據(jù)素養(yǎng)"

　　時事政治：這幾天，一則“中國留學生美國名校退學率達25%”的消息引來軒然大波。消息稱，“2013年美國常青藤盟校公布的數(shù)據(jù)，進入哈佛、耶魯、康奈爾、哥倫比亞等14所名牌大學的中國留學生退學率為25%，這些學生都曾是高考高分考生�！币虼�，“學生和家長要意識到，國外教育寬進嚴出，成功申請名校，不等同于就能順利畢業(yè)”。

　　人們在對竟有四分之一的中國學生從名校退學震驚之余，對這個數(shù)據(jù)是否靠譜發(fā)生疑問。專家和媒體經(jīng)多方探究，發(fā)現(xiàn)確實存在個別學生中途退學、轉學的情況，那是因為美國大學并不像中國高考那樣“一考定終身”，轉學和轉專業(yè)乃尋常事。另據(jù)調查，這個“25%退學率”的數(shù)據(jù)并非官方發(fā)布，而是源自《南方都市報》近日的一篇報道中某教育集團總裁的說法，但具體來源不詳。而據(jù)諸多教育專家和留學專家分析，美國主流門戶或新聞網(wǎng)站并沒有發(fā)布類似消息，數(shù)據(jù)來源缺乏權威性，因此并不認可這個數(shù)據(jù)。

　　現(xiàn)在，新聞報道中引用各種數(shù)據(jù)的現(xiàn)象愈來愈普遍，這本來是好事一樁。數(shù)據(jù)也是事實，新聞以事實說話，當然應當將數(shù)據(jù)作為事實來引用，以量化的數(shù)字強化新聞的說服力。一個恰如其分的數(shù)據(jù)，可為新聞平添亮色。不過，這些數(shù)據(jù)理當有權威的出處，可靠可信，準確無誤，不然就會扭曲事實，誤導公眾。這些年來，由于數(shù)據(jù)的失實，造成新聞失真的案例不勝枚舉。上述“25%退學率”的數(shù)據(jù)僅是一個近例。因此，在引用數(shù)據(jù)時務必認真仔細，學會分析與辨別。我們的記者編輯，太需要這種本領了。

　　曾有報道稱，雖然我國手機(上網(wǎng))用戶早已經(jīng)突破4億，但是手機上網(wǎng)速度慢、資費貴讓國內用戶高喊傷不起。為此引用調查報告數(shù)據(jù)，稱“中國內地用戶月均上網(wǎng)費用是美國的4倍、韓國的20多倍，是我國香港地區(qū)的上百倍，網(wǎng)速卻還不及人家的一半”。果真如此?經(jīng)查證，這些數(shù)據(jù)源自2011年底DCCI(互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心)公布的《中國寬帶用戶調查》。這份調查指出，寬帶費用方面，全國固網(wǎng)寬帶用戶上網(wǎng)1M帶寬每月費用實際折合13.1美元，中國內地網(wǎng)民實際每月為1M寬帶的支出是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍、中國香港的469倍。這份調查公布以后，曾引起業(yè)界的強烈質疑，而在有關手機上網(wǎng)費用的報道中，這些數(shù)據(jù)又被以訛傳訛，同時，“固網(wǎng)寬帶”的資費標準也被偷換成了“手機上網(wǎng)”，即移動寬帶的資費標準。據(jù)電信分析專家分析，這些數(shù)據(jù)不靠譜，實際上我國的月上網(wǎng)寬帶資費與發(fā)達國家差距并不大，而網(wǎng)速差距明顯。但這些不靠譜的數(shù)據(jù)，卻迅速引發(fā)網(wǎng)友對內地寬帶現(xiàn)狀的熱議，不實數(shù)據(jù)被廣泛傳播，造成更大的誤導。

　　按照新聞主管部門的要求，新聞機構必須完善民意調查結果的刊播制度�？ド婕懊褚庹{查的報道，要使用權威規(guī)范的數(shù)據(jù)來源，謹慎使用網(wǎng)絡調查、民間調查、市場隨機訪問等調查數(shù)據(jù)，報道中要說明調查的委托者、執(zhí)行者、調查目的、調查總體、抽樣方法、樣本數(shù)量等，客觀反映調查結果。這應該就是媒體的“數(shù)據(jù)規(guī)范”、記者編輯的“數(shù)據(jù)素養(yǎng)”。

　　據(jù)專家解釋，數(shù)據(jù)素養(yǎng)是人們有效且正當?shù)匕l(fā)現(xiàn)、評估和使用信息和數(shù)據(jù)的一種意識和能力。數(shù)據(jù)素養(yǎng)包括5個維度：數(shù)據(jù)意識、數(shù)據(jù)獲取能力、分析和理解數(shù)據(jù)的能力、批判和反思精神、運用數(shù)據(jù)進行決策的能力。凡新聞工作者，包括采訪任何領域和條線的記者、任何媒體及其版面、頻道、頻率、節(jié)目、專欄、專題的編輯、任何媒體任何層級的新聞報道的把關人，都應當具備相當程度的數(shù)據(jù)素養(yǎng)。惟此，方能堅持記載、發(fā)布確鑿可信的數(shù)據(jù)，防守、杜絕可疑數(shù)據(jù)被訛傳，在新聞志上、在每一部類的史冊上留下真實的印記，對當代極端負責，也對歷史高度負責，這也才不枉為稱職的“時代記錄者”、“歷史起草人”。

　　相關推薦：

　　2014國家公務員時事:城鎮(zhèn)化成敗關鍵在戶籍制度

　　2014國家公務員時事：土地改革滯后扭曲城鎮(zhèn)化目標

　　2014國家公務員最新時事:就該"受不了可以退黨辭職"