| 第 1 頁：單項(xiàng)選擇題 |
| 第 5 頁：多項(xiàng)選擇題 |
| 第 6 頁：簡答題、辨析題、法條分析題、案例分析題 |
| 第 7 頁：參考答案及解析 |
四、辨析題
55.答：(1)這個說法不完全正確。
(2)正當(dāng)防衛(wèi)行為只有明顯超過必要限度，且對不法侵害人造成重大損害的，才承擔(dān)刑事責(zé)任。
(3)對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
56.答：(1)該理解不完全正確。
(2)侵犯民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任確實(shí)需要損害事實(shí)，沒有損害，就不負(fù)民事責(zé)任。不論是一般侵權(quán)行為還是特殊侵權(quán)行為，要使侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，必須有損害事實(shí)。損害事實(shí)的存在是侵權(quán)行為民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件之一，缺少損害事實(shí)，條件就不具備，就不承擔(dān)責(zé)任。該損害事實(shí)是由一定行為和事件造成他人人身或者財產(chǎn)上的不利，包括財產(chǎn)損害和精神損害。因此，前一句的理解是正確的。
(3)反過來的理解不正確。有損害發(fā)生，造成損害的人未必承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槌袚?dān)一般侵權(quán)行為民事責(zé)任，一般具備四個構(gòu)成要件：第一，損害事實(shí)存在;第二，行為具有違法性;第三，違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系;第四，侵權(quán)人主觀上有過錯。這四個條件同時具備，才能承擔(dān)民事責(zé)任，缺少其中任何一個條件，都可能使致人損害的人產(chǎn)生抗辯事由。
抗辯事由成立的，致人損害的人也不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)民法的規(guī)定，對抗理由包括依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自助行為、受害人同意、不可抗力、意外事件、受害人過錯、第三人的行為等。
五、法條分析
57.答：(1)侵占罪。敘明罪狀。
(2)“代為保管”主要指行為，對他人財物處于一種事實(shí)上的控制狀態(tài)。行為人對財物占有一般是基于財物所有人和保管人之間的委托關(guān)系而成立。有時這種保管關(guān)系也可以不因委托關(guān)系而成立，比如基于無因管理、不當(dāng)?shù)美脑蚨鴮λ素斘镄纬墒聦?shí)上的占有。 (3)“遺忘物”指財物所有人因疏忽而忘記攜帶，暫時失去了所占有的財物。其特點(diǎn)是：財物所有人暫時失去對財物的控制和占有;財物被遺忘于特定場所;財物所有人可以回憶起財物遺忘的具體場所和時間。
58.答：本條是關(guān)于無因管理的規(guī)定。無因管理是指沒有法定的或者約定義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)的行為。其構(gòu)成要件包括：(1)管理他人事務(wù);(2)有為他人謀利益的意思;(3)無法律上的義務(wù)。無因管理一經(jīng)成立。即在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債的關(guān)系：管理人享有請求償還無因管理或服務(wù)所支出的必要費(fèi)用的權(quán)利，承擔(dān)適當(dāng)管理的義務(wù);本人則負(fù)有償還費(fèi)用的義務(wù)。
在民事生活中，未經(jīng)他人委托或法律授權(quán)管理他人事務(wù)本為侵權(quán)行為，但因管理人管理他人事務(wù)是出于為他人謀利益的目的，故阻卻了行為的違法性，并且管理人被賦予了請求償還管理費(fèi)用的權(quán)利。法律之所以如此規(guī)定其目的是為了保護(hù)本人的利益，因此，依照通說，本人所應(yīng)支付的必要費(fèi)用一般以不超過其所受利益范圍為限。
六、案例分析題
59.答：我國《刑法》第6條規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。凡在中華人民共和國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法�！贝藶槲覈鴮俚毓茌犜瓌t的規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，周某某的犯罪行為發(fā)生在我國船舶上，因而應(yīng)當(dāng)適用我國刑法。實(shí)際上，即使周某某的犯罪行為不是發(fā)生在我國船舶上而是在A國陸地上，按照我國《刑法》第7條關(guān)于屬人管轄之規(guī)定，周某某是我國公民，因而也應(yīng)當(dāng)適用我國刑法。
我國《刑法》第10條規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰�！北M管A國已依屬地管轄原則對周某某予以刑罰處罰，但我國仍可以依我國刑法追究周某某的刑事責(zé)任。亦即我國不承認(rèn)外國法院對周某某的刑事判決的法律效力，但基于周某某在外國已受到刑事處罰的事實(shí)，可以減輕或者免除對其的處罰。
60.答：本案例考查合伙的債權(quán)人和合伙人個人的債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的順序問題。丙是合伙的債權(quán)人，他有權(quán)利要求甲償還合伙的全部債務(wù)，丁為甲的個人債權(quán)人，當(dāng)然也有權(quán)利要求甲償還個人債務(wù)，在這兩個債權(quán)債務(wù)中甲都負(fù)無限責(zé)任。
作為合伙人的甲既要承擔(dān)個人債務(wù)又要承擔(dān)合伙的債務(wù)，但是本案中甲的個人財產(chǎn)3萬元不足以完全清償這兩項(xiàng)債務(wù)，這就涉及清償債務(wù)的順序M題。該問題在現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，但是依照理論上的通說，在這種情況下應(yīng)該采取雙重優(yōu)先權(quán)原則，即合伙人個人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙的債權(quán)人從合伙人的個人財產(chǎn)中得到滿足，合伙債權(quán)人優(yōu)先于合伙人個人的債權(quán)人從合伙財產(chǎn)中得到滿足。易言之，合伙財產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務(wù)，個人財產(chǎn)優(yōu)先用于清償個人債務(wù)。
本案中，債權(quán)人應(yīng)該首先要求以合伙財產(chǎn)作為清償，合伙財產(chǎn)不足清償時，各個舍伙人就不足之額連帶負(fù)其責(zé)任。因?yàn)槿亢匣镓敭a(chǎn)只有4萬元，不足以清償丙的7萬元債務(wù)，所以對于剩下的3萬元債務(wù)，丙應(yīng)該以其個人財產(chǎn)負(fù)補(bǔ)充連帶責(zé)任，即丙有權(quán)要求甲以個人財產(chǎn)清償剩下的這3萬元債務(wù)。但是問題是，甲同時負(fù)有1萬元的個人債務(wù)，而且債權(quán)人丁也有權(quán)要求甲以3萬元的個人財產(chǎn)來清償。于是根據(jù)雙重優(yōu)先權(quán)理論，甲的3萬元個人財產(chǎn)就應(yīng)該先用來清償對丁的個人債務(wù)1萬元，剩下的2萬元再用來清償丙的債務(wù)，不過此時單靠甲的個人財產(chǎn)已經(jīng)不足以完全清償丙的全部債務(wù)。
