| 第 1 頁(yè)：?jiǎn)芜x題 |
| 第 5 頁(yè)：多項(xiàng)選擇題 |
| 第 6 頁(yè)：簡(jiǎn)答題、辨析題、法條分析、案例分析 |
| 第 7 頁(yè)：參考答案 |
五、法條分析題
57.【參考答案】(1)本條規(guī)定的是受賄罪。
(2)主體方面，本罪的主體是特殊主體，即國(guó)家工作人員，《刑法》規(guī)定，國(guó)家工作人員包括當(dāng)然的國(guó)家工作人員，即在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員：擬定的國(guó)家工作人員，即國(guó)有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員.以及其他依照法律從事公務(wù)的人員�？腕w方面，本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。主要客體是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體的正常管理活動(dòng);次要客體是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。主觀方面，本罪在主觀方面是由故意構(gòu)成，只有行為人是出于故意所實(shí)施的受賄犯罪行為才構(gòu)成受賄罪，過(guò)失行為不構(gòu)成本罪�？陀^方面，本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有利用職務(wù)上的便利，向他人索取財(cái)物，或者收受他人財(cái)物并為他人謀取利益的行為。
(3)利用職務(wù)之便是受賄罪客觀方面的一個(gè)重要構(gòu)成要件，利用職務(wù)之便可以分為以下兩種情況：①利用職務(wù)上的便利。職權(quán)是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其公職人員依法作出一定行為的資格.是權(quán)力的特殊表現(xiàn)形式。具體是指利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，也即利用本人在職務(wù)上直接處理某項(xiàng)事務(wù)的權(quán)利。利用職權(quán)為他人謀取利益而收受他人財(cái)物，是典型的受賄行為。在司法實(shí)踐中，大量受賄罪是利用職權(quán)的便利條件構(gòu)成的。例如，負(fù)責(zé)掌管物資調(diào)撥、分配、銷(xiāo)售、采購(gòu)的人，利用其調(diào)撥權(quán)、分配權(quán)、銷(xiāo)售采購(gòu)權(quán)，滿足行賄人的愿望.而收受
財(cái)物。②利用與職務(wù)有關(guān)的便利條件。利用與職務(wù)有關(guān)的便利，即不是直接利用職權(quán)，而是利用本人的職權(quán)或地位形成的便利條件，而本人從中向請(qǐng)托人索取或存非法收受財(cái)物的行為。實(shí)踐中.利用第三者職務(wù)上的便利.主要有以下三種情況：一是親屬關(guān)系，二是私人關(guān)系，三是職務(wù)關(guān)系。至于前兩種情況，利用的主要是血緣與感情的關(guān)系，與本人職務(wù)無(wú)關(guān)。對(duì)于單純利用親友關(guān)系，為請(qǐng)托人辦事，從中收受財(cái)物的，不應(yīng)以受賄論處。在第三種情況下，則與本人職務(wù)有一定關(guān)聯(lián)。受賄人利用第.三者的職務(wù)之便受賄，必須具備以下兩個(gè)條件，其一，利用第三者的職務(wù)之便，必須以自己的職務(wù)為基礎(chǔ)或者利用了與本人職務(wù)活動(dòng)有緊密聯(lián)系的身份便利。其二，是受賄人從中周旋使他人獲得利益。根據(jù)司法實(shí)踐，利用與職務(wù)有關(guān)的便利條件，一般發(fā)生在職務(wù)上存在制約或者相互影響關(guān)系的場(chǎng)合。
58.【參考答案】該條法律是關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定。同時(shí)履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中。一方當(dāng)事人在他方當(dāng)事人未履行對(duì)價(jià)義務(wù)而請(qǐng)求其履行時(shí)，有拒絕履行自己義務(wù)的權(quán)利。同時(shí)履行抗辯權(quán)是法律賦予雙務(wù)合同當(dāng)事人的權(quán)利，目的在于保護(hù)雙務(wù)合同的當(dāng)事人避免因自己履行了債務(wù)而對(duì)方未為對(duì)待給付而受到損害。其成立必須具備以下條件：
(1)須當(dāng)事人雙方基于同一合同互負(fù)對(duì)價(jià)的債務(wù)。即雙方當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)基于同一個(gè)合同而產(chǎn)生.且雙方互負(fù)的債務(wù)之間具有對(duì)價(jià)性。雖然雙方都負(fù)有債務(wù)但不是基于同一合同，或者雙方所負(fù)的債務(wù)雖然基于同一合同但相互間沒(méi)有對(duì)價(jià)性，均不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。
(2)主張同時(shí)履行抗辯權(quán)的當(dāng)事人必須無(wú)先履行義務(wù)。雙方互負(fù)的債務(wù)沒(méi)有先后履行順序，雙方均可主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。
(3)須對(duì)方當(dāng)事人未履行其債務(wù)或未適當(dāng)履行其債務(wù)。如對(duì)方當(dāng)事人已按合同約定履行了債務(wù).即不得拒絕履行自己承擔(dān)的債務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)屬于延期抗辯權(quán)，而非永久抗辯權(quán)。其效力在于。當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人未履行或不適當(dāng)履行對(duì)價(jià)義務(wù)時(shí)，有拒絕履行自己.債務(wù)的權(quán)利。由此導(dǎo)致合同的遲延履行，責(zé)任應(yīng)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)。當(dāng)事人一方主張同時(shí)履行抗辯權(quán)后，如對(duì)方履行了其債務(wù)，同時(shí)履行抗辯權(quán)即歸于消滅.主張同時(shí)履行抗辯權(quán)一方應(yīng)恢復(fù)自己義務(wù)的履行。
六、案例分析題
59.【參考答案】(1)甲乙丙三人構(gòu)成貪污罪。本案屬于內(nèi)外勾結(jié)共同貪污的情況。甲某雖然不具有貪污罪主體的身份，但是，乙、丙二人屬于國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的工作人員，二人利用職務(wù)上的便利�；锿獠咳藛T甲某竊取國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)以貪污罪論處。甲某制造搶劫的假象。無(wú)非是為了掩蓋內(nèi)外勾結(jié)竊取公共財(cái)物的罪行的一種手段。因此本案不屬于搶劫罪。在本案中，甲、乙、丙三人都應(yīng)當(dāng)按照主犯處罰。表面上看，甲某從案件的起因和作案過(guò)程中都起到積極主動(dòng)的作用。但是，此案的關(guān)鍵仍然在于乙、丙利用職務(wù)上的便利，整個(gè)犯罪才得以實(shí)行、得逞。甲、乙、丙三人應(yīng)當(dāng)共同對(duì)貪污30萬(wàn)元承擔(dān)刑事責(zé)任。依法應(yīng)當(dāng)在10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的幅度內(nèi)適用刑罰。鑒于贓款在案發(fā)后全部追回，可以酌情從輕處罰。
(2)假如本案發(fā)生于1997年9月30日之前，依據(jù)從舊兼從輕的原則，應(yīng)當(dāng)適用行為時(shí)有效的法律，即《關(guān)于懲治違反公司法犯罪的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)決定)定罪處罰。依據(jù)《決定》及相關(guān)的司法解釋?zhuān)瑖?guó)有公司、企業(yè)中經(jīng)管公共財(cái)物的人員，如果不具有國(guó)家工作人員身份的，不能構(gòu)成貪污罪。其利用職務(wù)上的便利竊取公共財(cái)產(chǎn)的，適用《決定》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵占罪。即相當(dāng)于現(xiàn)行刑法的職務(wù)侵占罪。
60.【參考答案】(1)甲授權(quán)乙與丙簽訂的租賃合同是有效合同。本案中。由于甲授權(quán)第二份授權(quán)委托書(shū)時(shí)并未收回具有證明意義的原始授權(quán)委托書(shū)，使得乙與丙訂立合同時(shí)已經(jīng)超越代理權(quán)限。同時(shí).乙向丙出示甲的原始授權(quán)委托書(shū)足以使丙相信其有代理權(quán)，可見(jiàn)，丙對(duì)合同的訂立并無(wú)惡意也無(wú)過(guò)錯(cuò)。該合同也具備合同生效的要件。因此，乙代甲與丙訂立合同構(gòu)成表見(jiàn)代理，該表見(jiàn)代理與有權(quán)代理產(chǎn)生相同的法律效果。故租賃合同為有效合同。
(2)甲與丁之間簽訂的租賃合同為有效合同。本案中，甲將房屋轉(zhuǎn)租給丁，已經(jīng)征得房屋出租人丙的同意.故甲的轉(zhuǎn)租行為有效，因轉(zhuǎn)租而簽訂的租賃合同也有效。
(3)丙應(yīng)當(dāng)向甲主張損害賠償。因?yàn)楸⒎寝D(zhuǎn)租合同的當(dāng)事人，不能直接要求丁賠償損失。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定.第三人對(duì)租賃物造成損失的.承租人應(yīng)當(dāng)賠償損失.因此.丙只能向甲主張損害賠償。
