| 第 1 頁：單選題 |
| 第 5 頁：多選題 |
| 第 6 頁：簡答題、辨析題、法條分析題 |
| 第 7 頁：案例分析題 |
| 第 8 頁：參考答案 |
四、辨析題
55.【參考答案】(1)這種說法是錯(cuò)誤的。
(2)刑法理論認(rèn)為犯罪具有三個(gè)特征，即嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)當(dāng)受刑罰懲罰性。其中嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，而刑事違法性和應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰性是犯罪本質(zhì)特征的體現(xiàn)形式。
(3)應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰性是指行為在應(yīng)然意義上應(yīng)當(dāng)受到刑罰的懲罰，而與行為人實(shí)際上是否受到刑罰懲罰無關(guān)。即使被法院判處免除刑罰，行為人的行為仍然是犯罪行為。
(4)刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式既有定罪判刑型，也有定罪免刑型。被人民法院宣告有罪但是免除刑罰處罰的，同樣是承擔(dān)刑事責(zé)任的具體方式，說明其行為仍然是犯罪行為。
56.【參考答案】(1)該說法不完全正確。該說法反映了民法的訴訟時(shí)效和除斥期間制度。訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，即喪失了請求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)之制度。除斥期間則是指民事實(shí)體權(quán)利存續(xù)的期間。
(2)“冤冤相報(bào)何時(shí)了”這句話實(shí)質(zhì)是一個(gè)反問句，意在勸告人們對“冤冤相報(bào)”必須及時(shí)了斷，不能總是無休止。從民法的角度講，這句話表明，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在法定的時(shí)效期間內(nèi)積極地行使權(quán)利，如果未在法定的時(shí)效期間內(nèi)積極地行使請求權(quán)，則法律對他的權(quán)利將不予以保護(hù)。此外，除斥期間也要求權(quán)利人在法定期間內(nèi)主張實(shí)體權(quán)利，如果沒有在法定期間內(nèi)行使權(quán)利，期間經(jīng)過將導(dǎo)致該權(quán)利歸于消滅。冤冤相報(bào)表明，無論是合同之債，還是侵權(quán)損害賠償之債，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法定期間內(nèi)有一個(gè)了斷，不能無止無休。特別是在雙方當(dāng)事人的債權(quán)符合抵銷的情形下，可以通過抵銷消滅當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，此時(shí)冤冤已經(jīng)“相報(bào)”，沒必要再進(jìn)行了斷。
(3)但是，應(yīng)當(dāng)注意的是，由于訴訟時(shí)效僅僅適用于債權(quán)關(guān)系，所以不是所有的權(quán)利都受到訴訟時(shí)效的限制，對于國有財(cái)產(chǎn)以及人身權(quán)，比如民事主體在行使姓名權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利時(shí)，就不受到訴訟時(shí)效的限制。此外，基于物權(quán)所產(chǎn)生的請求權(quán)，比如物上請求權(quán)的行使，也不受訴訟時(shí)效的限制，因此，“冤冤相報(bào)”在上述情形下又具有相對意義的“無止無休”。
(4)可見，“冤冤相報(bào)何時(shí)了”這個(gè)反問句僅僅具有相對的意義。因此，該說法的表述不完全正確。
五、法條分析題
57.【參考答案】(1)侵犯商業(yè)秘密罪。
(2)本罪的特征是：
本罪侵犯的客體是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序和商業(yè)秘密權(quán)利人對商業(yè)秘密所享有的合法權(quán)利，屬復(fù)雜客體;
本罪在客觀方面的表現(xiàn)是：
�、傩袨槿瞬捎昧嗣孛芨`取、物質(zhì)引誘或者脅迫的方式非法獲取他人所有的商業(yè)秘密;
�、谛袨槿瞬扇∨�、使用或者允許他人使用所獲取的商業(yè)秘密;
�、圻`反約定或者違反商業(yè)秘密權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、泄露、轉(zhuǎn)讓因工作而使用的商業(yè)秘密。
本罪的犯罪主體為一般主體，達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人或者單位，只要實(shí)施了竊取、披露、使用或允許他人使用、轉(zhuǎn)讓屬于商業(yè)秘密所有人的商業(yè)秘密，都可構(gòu)成本罪的主體;
本罪在主觀方面表現(xiàn)為兩種形式：
①故意，即明知是他人的商業(yè)秘密而故意侵犯;
�、谶^失，即應(yīng)當(dāng)知道但由于疏忽大意而沒有預(yù)見的侵犯行為。
(3)如果公司、企業(yè)的某項(xiàng)商業(yè)秘密事關(guān)國家的經(jīng)濟(jì)利益，從而被列為國家秘密的行為人侵犯這種商業(yè)秘密的，應(yīng)按從一重罪處斷的原則，依照泄露國家秘密罪或非法獲取國家秘密罪定罪處罰。
58.【參考答案】(1)該條是關(guān)于責(zé)任競合的法律規(guī)定。責(zé)任競合是指某種法律事實(shí)的出現(xiàn)導(dǎo)致兩種或者兩種以上的民事責(zé)任的發(fā)生。責(zé)任競合的特點(diǎn)有三個(gè)：
①責(zé)任競合是由違反義務(wù)的行為而引起的;
�、谶`反義務(wù)的行為符合兩個(gè)以上責(zé)任的構(gòu)成要件;
�、蹟�(shù)個(gè)責(zé)任之間彼此相互沖突。
(2)該條反映了侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合是同一種違反民事義務(wù)的行為同時(shí)符合侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的構(gòu)成要件，從而導(dǎo)致兩種責(zé)任并存和沖突的現(xiàn)象。
(3)處理侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合的原則是：法律允許受害方選擇依照合同法的規(guī)定要求對方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律規(guī)定要求對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(4)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別在于以下七個(gè)方面：歸責(zé)原則不同、舉證責(zé)任不同、責(zé)任構(gòu)成要件不同、免責(zé)條件不同、責(zé)任形式不同、賠償范圍不同、對第三人的責(zé)任不同。
