4.波士頓矩陣的缺點(diǎn)
(1)該模型不可以在兩個(gè)機(jī)會之間進(jìn)行比較;
(2)企業(yè)急于向投資者提供較高的投資回報(bào)率和每股收益,評估機(jī)會吸引力的時(shí)候使用受會計(jì)操縱并忽略了貨幣時(shí)間價(jià)值的投資回報(bào),問號產(chǎn)品和明星產(chǎn)品可能被看作不好的企業(yè);
(3)該模型假設(shè)行業(yè)和市場能夠?yàn)榱擞?jì)算份額和增長率而定義;
(4)除了市場份額和銷售增長率影響現(xiàn)金流量之外,還有其他一些影響因素,波士頓矩陣并沒有考慮這些因素;
(5)一些小企業(yè)的利潤率可能非常高,因此在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候企業(yè)能夠從低增長低市場份額中獲利;
(6)該矩陣集中于已知的市場和已知的產(chǎn)品,作為一種工具,它基于理性計(jì)劃模型并設(shè)置了戰(zhàn)略方法;
(7)該矩陣沒有考慮風(fēng)險(xiǎn),這同投資組合方法是完全不同的;
(8)該矩陣很難預(yù)測增長。
5.生命周期理論與波士頓矩陣結(jié)合
生命周期理論與波士頓矩陣結(jié)合起來,可以得到一個(gè)新的矩陣:
6.產(chǎn)品不同生命周期階段,不同經(jīng)營戰(zhàn)略和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)比較
階段 |
經(jīng)營戰(zhàn)略 |
經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn) |
引入期 |
產(chǎn)品的獨(dú)特性和高收入客戶使得價(jià)格彈性較小,可以采用高價(jià)格、高毛利的政策,但是銷量小使得凈利潤較低。主要戰(zhàn)略路徑是投資于研究與開發(fā)和技術(shù)改進(jìn),提高產(chǎn)品質(zhì)量。 |
經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)非常高,新產(chǎn)品只有成功和失敗兩種可能,成功則進(jìn)入成長期,失敗則無法收回前期投入的研發(fā)、市場開拓和設(shè)備投資成本。 |
成長期 |
主要的戰(zhàn)略路徑是市場營銷,此時(shí)是改變價(jià)格形象和質(zhì)量形象的好時(shí)機(jī)。 |
經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)有所下降,主要是產(chǎn)品本身的不確定性在降低。但經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)仍維持在較高水平,原因是競爭激烈了,市場不確定性增加。這些風(fēng)險(xiǎn)主要與產(chǎn)品的市場份額以及該份額能否保持到成熟期有關(guān)。 |
成熟期 |
主要的戰(zhàn)略路徑是提高效率,降低成本。 |
經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步降低,達(dá)到中等水平,銷售額和市場份額、盈利水平都比較穩(wěn)定,現(xiàn)金流量變得比較容易預(yù)測。經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)主要是穩(wěn)定的銷售額可以持續(xù)多長時(shí)間,以及總盈利水平的高低。 |
衰退期 |
戰(zhàn)略途徑是控制成本,以求能維持正的現(xiàn)金流量。 |
經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步降低,主要懸念是什么時(shí)間產(chǎn)品完全退出市場。 |
7.企業(yè)發(fā)展各階段特征
分析內(nèi)容 |
企業(yè)的發(fā)展階段 | |||
起步期 |
成長期 |
成熟期 |
衰退期 | |
經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn) |
非常高 |
高 |
中等 |
低 |
財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) |
非常低 |
低 |
中等 |
高 |
資本結(jié)構(gòu) |
權(quán)益融資 |
主要是權(quán)益融資 |
權(quán)益+債務(wù)融資 |
權(quán)益+債務(wù)融資 |
資金來源 |
風(fēng)險(xiǎn)資本 |
權(quán)益投資增加 |
保留盈余+債務(wù) |
債務(wù) |
股利 |
不分配 |
分配率很低 |
分配率高 |
全部分配 |
價(jià)格/盈余倍數(shù) |
非常高 |
高 |
中 |
低 |
股價(jià) |
迅速增長 |
增長并波動 |
穩(wěn)定 |
下降并波動 |
8.企業(yè)不同發(fā)展階段的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略
發(fā)展階段 |
資本結(jié)構(gòu) |
資本來源 |
股利分配政策 |
起步階段的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略 |
由于初創(chuàng)期的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)很高,因此應(yīng)選擇低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略,應(yīng)盡量使用權(quán)益籌資,避免使用負(fù)債。 |
引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資者 |
股利支付率大多為零 |
成長階段的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略 |
由于此時(shí)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)雖然有所降低,但仍然維持較高水平,不宜大量增加負(fù)債比例。 |
私募或公募 |
采用低股利政策 |
成熟階段的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略 |
由于經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)降低,應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大負(fù)債籌資的比例。 |
負(fù)債和權(quán)益 |
采用高股利政策或作為替代進(jìn)行股票回購 |
衰退階段的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略 |
應(yīng)設(shè)法進(jìn)一步提高負(fù)債籌資的比例,以獲得利息節(jié)稅的好處。 |
選擇負(fù)債籌資 |
采用高股利政策 |
9.經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的四種搭配
經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的大小是由特定的經(jīng)營戰(zhàn)略決定的,財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的大小是由資本結(jié)構(gòu)決定的,它們共同決定了企業(yè)的總風(fēng)險(xiǎn)。
匹配方式 |
特點(diǎn) |
舉例 |
高經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與高財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的匹配 |
具有很高的總風(fēng)險(xiǎn)。該種匹配不符合債權(quán)人的要求。 |
一個(gè)初創(chuàng)期的高科技公司,假設(shè)能夠通過借款取得大部分資金,其破產(chǎn)的概率很大,而成功的可能很小。 |
高經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的匹配 |
具有中等程度的總風(fēng)險(xiǎn)。該種匹配是一種可以同時(shí)符合股東和債權(quán)人期望的現(xiàn)實(shí)搭配。 |
一個(gè)初創(chuàng)期的高科技公司,主要使用權(quán)益籌資,較少使用或不使用負(fù)債籌資。 |
低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與高財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的匹配 |
具有中等程度的總風(fēng)險(xiǎn)。該種匹配是一種可以同時(shí)符合股東和債權(quán)人期望的現(xiàn)實(shí)搭配。 |
一個(gè)成熟的公用企業(yè),大量使用借款籌資。 |
低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的匹配 |
具有很低的總風(fēng)險(xiǎn)。該種匹配不符合權(quán)益投資人的期望,不是一種現(xiàn)實(shí)的搭配。 |
一個(gè)成熟的公用企業(yè),只借入很少的債務(wù)資本。 |
2011年注冊會計(jì)師考試時(shí)間預(yù)測:9月10日-11日
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |