【背景材料】
近日國(guó)家新聞出版廣電總局對(duì)幾家媒體發(fā)布的三起虛假不實(shí)新聞做出通報(bào)批評(píng)，相關(guān)責(zé)任人被處理，幾家媒體已開展內(nèi)部整頓。這幾條虛假新聞分別是：“氣功大師王林”、“女孩當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯”、“天然氣將大幅漲價(jià)”、“流浪漢因拆遷變富翁”。
多年來(lái)，新聞打假可謂屢立戰(zhàn)功，使不少“假李逵”原形畢露。新聞打假已成為打假重要渠道，造假者唯恐避之不及，卻令公眾大快人心。且公眾從新聞中得知相關(guān)造假信息，亦可予以識(shí)別、防范。新聞打假盡到了一份社會(huì)責(zé)任，自然頗受人們好評(píng)。
可新聞媒體一邊積極打別人造假，一邊也時(shí)而弄出些假新聞來(lái)。昨天人們還在閱讀某條“改善民生”、“治理污染”、“引進(jìn)人才”新規(guī)的新聞報(bào)道，今天卻又看到有關(guān)方面出來(lái)澄清這是一條不實(shí)報(bào)道。這就不免讓人感到幾許遺憾。
【深度剖析】
大凡媒體，捷足先登，在第一時(shí)間搶到有價(jià)值的新聞，順理成章。大凡受眾，求新獵奇，對(duì)讓人眼前一亮的新聞，自然垂青。有鑒于此，新聞媒體將人無(wú)我有、人有我特、人特我奇作為追求目標(biāo)亦不為過。但不管捷足先登，還是人無(wú)我有，都必須確保新聞的真實(shí)性。否則，遣詞造句再優(yōu)美、情節(jié)描述再動(dòng)人，場(chǎng)景刻畫再美妙，也不過是罔顧事實(shí)、主觀臆斷、指鹿為馬、閉門造車的假新聞。
無(wú)源之水、無(wú)本之木的假新聞通常很惹眼，頗能贏得廣泛關(guān)注。正因?yàn)槿绱�，它的社�?huì)破壞性也就很大�！盁o(wú)冕之王”造假，會(huì)使新聞媒體應(yīng)有的公共、公正性蒙受損害;一些看上去沒有惡意、甚至充滿善意的假新聞，雖然讓人耳目一新，卻因?yàn)檎也坏绞聦?shí)根據(jù)，時(shí)間一長(zhǎng)，或?yàn)闄?quán)威所證偽，或自動(dòng)真相大白，只能使新聞媒體社會(huì)公信力遭到破壞;有的假新聞因掩蓋事實(shí)真相，會(huì)擾亂民心、誤導(dǎo)民意，甚至引發(fā)矛盾、制造混亂。
個(gè)別新聞媒體，所以胡編亂造假新聞，或?qū)π侣剚?lái)源不加核實(shí)就刊登，動(dòng)因在于通過制造轟動(dòng)效應(yīng)，撈取不當(dāng)經(jīng)濟(jì)效益，唯獨(dú)不講職業(yè)道德，喪失責(zé)任感，把社會(huì)效益放到了一旁。但假新聞害人也害己，騙得了一時(shí)，騙不了一世，最終搬起石頭砸自己的腳。君不見，造假新聞的媒體與個(gè)人，其聲名狼藉，已有先例，且并不鮮見。
讓假新聞不再害人害己，當(dāng)杜絕假新聞問世。那么，如何才能達(dá)此目標(biāo)，新聞媒體與新聞工作者應(yīng)該“吾日三省吾身”，以高度的社會(huì)責(zé)任感看待自己所從事的事業(yè)，絕不“為賦新詩(shī)強(qiáng)說(shuō)愁”，做到是為是、非為非，不為追求眼球效應(yīng)、賺取高收視率、收聽率、訂閱率而編造假新聞。對(duì)那些未經(jīng)核實(shí)的“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的獵奇新聞，堅(jiān)決封殺，決不讓其堂而皇之地登上銀屏、版面。新聞媒體不光要當(dāng)好鐘馗，痛打“李鬼”，戳穿“假猴王”真面目，也應(yīng)主動(dòng)狠打自家造假之舉，一旦發(fā)現(xiàn)記者編造或提供假新聞，不管什么動(dòng)機(jī)和原因，都不網(wǎng)開一面，一律從嚴(yán)懲處。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)新聞?dòng)浾叩慕逃龑?dǎo)，使之明白，既然選擇了新聞事業(yè)，就不能不講新聞事業(yè)的“道之所在”——既不讓新聞“人老珠黃”，更不讓新聞弄虛作假。
相關(guān)推薦：
2014國(guó)家公務(wù)員申論熱點(diǎn)：有序推進(jìn)人的城鎮(zhèn)化
