曾梵志油畫《最后的晚餐》剛拍出1.8億的天價，就有報道披露買家是曾梵志的代理商高古軒，賣家是尤倫斯，尤倫斯持有高古軒20%股權(quán)，這個天價買賣被質(zhì)疑關(guān)聯(lián)交易托高畫價。
值得玩味的新聞
天價主角曾梵志這兩年頗多值得玩味的“新聞”。2012年媒體曝光曾梵志在境外拍賣場自托畫價涉嫌漏稅被海關(guān)約談。2011年曾梵志油畫《雪豹》涉嫌抄襲史蒂夫·溫特攝影作品《風(fēng)雪之豹》。涉嫌抄襲的《雪豹》慈善拍出3600萬天價，被質(zhì)疑利用慈善托高畫價。2012年曾梵志和馮小剛合作油畫《一念》慈善拍出1700萬天價，買方是慈善拍賣主辦方總裁，也被質(zhì)疑利用慈善關(guān)聯(lián)交易托高畫價。2012年曾梵志涉嫌抄襲丟勒的3張經(jīng)典作品被質(zhì)疑。
復(fù)讀5年才考上美院的曾梵志具有怎樣的藝術(shù)天賦呢?曾梵志畫的是19世紀(jì)的印象派和象征主義，落伍100多年，這種早期的現(xiàn)代藝術(shù)在進(jìn)入20世紀(jì)之后也失去藝術(shù)價值了。中國被炒上天價的油畫國畫，大多是失去藝術(shù)價值的落伍產(chǎn)品。
藝術(shù)賭場禍所伏
洗錢、傳銷、賭博、龐氏騙局、非法地下金融、雅賄、貪污腐敗等侵蝕著中國藝術(shù)市場。中國每年洗錢等非法資本外逃以及地下金融規(guī)模驚人，龐大的黑金暗流對接缺乏監(jiān)管的天價藝術(shù)市場，已經(jīng)嚴(yán)重危害社會公共利益和金融安全。
黃龍玉8年被炒高1萬倍，2000年后，部分藝術(shù)品被炒高1000倍，中國藝術(shù)市場的危害已經(jīng)超過以往的氣功，這個泡沫吹起來的中國收藏人群已經(jīng)近億了，過去全民氣功，現(xiàn)在全民收藏。當(dāng)社會有效資本偏離了生產(chǎn)力本身，沉迷于對收藏賭博的迷戀，其對社會公共利益的危害是長期的。我有朋友就借高利貸來豪賭藝術(shù)市場，最終欠債數(shù)億入獄。
籌碼想變硬通貨
打個比方，哥幾個在家玩賭博游戲，以石頭作為籌碼，大哥贏了小弟100億，小弟輸給大哥100顆石頭，但不能當(dāng)真以為1顆石頭價值1億。某些藝術(shù)拍賣就是類似這樣的賭場，藝術(shù)品只是賭場里面的籌碼，不能把拍賣場上的賭注和籌碼來作為普遍的社會價值觀。一些人通過制造拍賣場上的賭注來惡意誤導(dǎo)社會公共價值觀，危害了社會公共利益。
王耀輝是中國藝術(shù)拍賣場上最出名的天價藝術(shù)收藏家，他制造了乾隆瓷瓶5億天價和《砥柱銘》4億天價。這2個虛假天價黑幕在王耀輝出事后曝光。王耀輝缺錢，需要制造虛假天價來融資。有的“收藏家”不斷在拍賣場天價買入，但同時，其所經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)正巨虧而被懷疑資金鏈斷裂。其不斷制造天價的動機難道不值得懷疑?
一個國家的藝術(shù)市場不應(yīng)該被賭徒操控，不應(yīng)該被天價騙局操控。
這樣的天價藝術(shù)炒作過程其實質(zhì)就是龐氏騙局的過程。炒作需要獲利就需要有新的買家以更高的價格買入，如果沒有新的買家，這個藝術(shù)龐氏騙局就終止或者破滅。如果社會機制認(rèn)可其最終價格，比如金融體系認(rèn)可其價格評估，或者國家博物館以拍賣價格收購，這個龐氏騙局就得以成功，最終一個賭博游戲的石頭籌碼就真的賣了1個億。
相關(guān)推薦：
