案例探討：勞務(wù)派遣人員發(fā)生勞動糾紛該找誰

　　人在用工單位、關(guān)系在勞務(wù)派遣公司，如果發(fā)生了勞動糾紛，到底該找誰?本期的“職工法律援助在線”專欄將向您解析，勞務(wù)派遣人員發(fā)生勞動糾紛，勞務(wù)派遣單位是法定用人單位，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，在法定條件下，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　案例：先后遭遇兩次解約，勞動者被“凈身出戶”

　　王偉是一個出色的專業(yè)人才。早在1998年7月，他就和一家外事派遣中心簽訂了《外派員工勞動合同書》，在一家美國公司中國辦事處工作，一干就是十多年。他和外事派遣中心最后一次續(xù)簽的合同到2010年6月30日止。2009年3月20日，王偉突然接到美國公司的《解聘通知》，說他故意泄露公司機(jī)密謀取不當(dāng)利益，給公司造成重大損失，并要求他退回辦公電腦及備份業(yè)務(wù)材料，答應(yīng)支付其3月份的工資及相應(yīng)的補(bǔ)償金。對此，王偉很不服。而更讓王偉無法接受的是，2009年4月20日，派遣中心也單方面解除與其簽訂的勞動合同。其間美國公司中國辦事處還以王偉遲遲不歸還公司電腦及文件為由，通知派遣中心將拒絕支付所欠工資和補(bǔ)償金。這意味著為公司效力十多年的王偉被“凈身出戶”了。

　　判決：同時存在違法行為，兩家公司連帶賠償

　　王偉首先將派遣中心告上勞動仲裁庭，仲裁委員會經(jīng)審理認(rèn)為，派遣中心單方解除與王偉的勞動合同，無正當(dāng)理由，其行為構(gòu)成違法，應(yīng)支付王偉經(jīng)濟(jì)賠償金198506元。對此，派遣中心不服，起訴至法院。法院受理案件后，將美國公司中國辦事處追加為第三人參加訴訟。

　　法院審理認(rèn)為，派遣中心在解除與王偉的勞動合同時，援用的理由包括“故意泄露供職公司機(jī)密謀取不正當(dāng)利益”等，但出具的證據(jù)均不足以證明王偉存在以上事實(shí)，派遣中心解除勞動合同的依據(jù)不足。最終，法院支持了王偉要求派遣中心和美國公司中國辦事處連帶支付賠償金的訴求。

　　律師：勞務(wù)派遣人員的“東家”其實(shí)是勞務(wù)派遣公司

　　市總工會法律援助律師王興剛在解析此案時談道，派遣單位與被派遣勞動者之間是勞動關(guān)系，訂立勞動合同;用工單位與被派遣勞動者之間是用工關(guān)系;派遣單位與用工單位之間是勞務(wù)派遣關(guān)系，訂立勞務(wù)派遣協(xié)議，派遣單位應(yīng)當(dāng)將勞務(wù)派遣協(xié)議的內(nèi)容告知被派遣勞動者。也就是說，勞務(wù)派遣人員的真正 “東家”是勞務(wù)派遣公司，而不是用工單位。

　　根據(jù)法律規(guī)定，勞務(wù)派遣單位違法解除或者終止被派遣勞動者的勞動合同的，被派遣勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;被派遣勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)支付賠償金，賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的兩倍。違反法律規(guī)定給被派遣勞動者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　　　　　　人力資源：從薪金體制改革談管理模式的轉(zhuǎn)變

　　　　　　　人力資源知識：人力資源管理者的六大思考習(xí)慣