2013河南公務員面試：大氣污染賠償需法律細化

　　年初，北京連綿不斷的霧霾天氣，使人們對“一方污染，八方遭殃”有了更深刻的體會。治理污染,不僅需要政府、企業(yè)、公眾的全員參與，同時也離不開以明確責任分擔，劃分各自應當承擔的責任。

　　現(xiàn)實情況是，一些部門或個人總是強化公眾責任，而忽略公眾權利。最近的例子是，國家發(fā)改委能源與研究所能源系統(tǒng)分析和市場分析研究中心主任姜克雋日前表示：“民眾也應該轉變意識，主動承擔環(huán)保責任，治理環(huán)境的成本需要公眾支付�！睂嵤虑笫堑卣f，這種表態(tài)并沒錯,但卻引起了輿論一片質疑。公眾感到，大家以公共財政為表現(xiàn)形式，實際上一直在支付治理環(huán)境的成本，現(xiàn)在更愿意看到政府部門及相關企業(yè)的責任分擔。一味強調公眾責任，難免會遭到反感。

　　隨著《北京市大氣污染防治條例》二審稿在廣泛征求建議意見后，特別新增“公共治理”章節(jié)，對政府、企業(yè)、公眾在大氣污染防治方面的責任、權利、義務進行明確。二審稿取消了罰款上限，規(guī)定因大氣污染受害的市民可提出賠償。

　　以此為鑒，“公共治理”概念的提出，堪稱《北京市大氣污染防治條例》的一大亮點，其不僅明確了政府部門以及企業(yè)所應承擔的責任，同時也標明了公眾所應享受的各種權利。許多規(guī)定都堪稱細致入微，也比較容易落到實處。而如何落實“因大氣污染受害的市民可提出賠償”，備受關注。

　　“因大氣污染受害的市民可提出賠償”，這一規(guī)定贏得了大面積叫好。實際上，這樣的規(guī)定并非北京首創(chuàng)，“誰污染，誰賠償”是處理環(huán)境污染糾紛的基本原則，同時也是企業(yè)在污染問題上所必須承擔的法定經(jīng)濟責任�！睹穹ㄍ▌t》中指出：“違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。”《大氣污染防治法》則明確規(guī)定：“造成大氣污染危害的單位，有責任排除危害，并對直接遭受損失的單位或者個人賠償損失。”

　　但是，“誰污染，誰賠償”原則并未得到足夠的重視和應用。諸多環(huán)境污染事故中，最終大多是政府財政出面埋單，鮮有企業(yè)為此對公眾作出具體賠償。此番《北京市大氣污染防治條例》雖然取消了針對污染企業(yè)的處罰上限，但對于如何保障利益受損的民眾得到賠償，仍顯得過于籠統(tǒng)。個人起訴排污企業(yè)之所以知易行難，一方面是因為不菲的訴訟費用令人望而卻步，另一方面則是因為，個人承擔舉證責任使人自忖缺少勝算。如果由環(huán)保部門作為公眾的代言人向法院提起訴訟，公民的利益更能有所保障，而如果落實舉證責任倒置，由污染企業(yè)自證清白，也更容易辨明污染侵權案的是非。

　　相關推薦：

　　2013年河南公務員面試熱點：愿生產(chǎn)無事故

　　2013年河南公務員面試熱點：中國式旅游

　　2013河南公務員面試:養(yǎng)老機構設立門檻不能一降了之