在河南洛寧縣，一名房屋管理所所長(zhǎng)幾年前因違規(guī)辦理商品房預(yù)售許可證，被法院判犯有濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。在所長(zhǎng)職務(wù)被免之后，這位已經(jīng)被法院判罪的人員仍擔(dān)任縣住建局副局長(zhǎng)至今，堪稱怪事。
按照《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定，“因犯罪受過刑事處罰的”不能錄為公務(wù)員。這位干部被“免予刑事處罰”，并沒有免除行政處罰，為何只免所長(zhǎng)職務(wù)，而不免縣住建局副局長(zhǎng)職務(wù)呢?這是此事的最大蹊蹺。
之所以會(huì)出現(xiàn)這種情形：一方面，是因?yàn)檫@些問題官員法律意識(shí)較差，私德存在問題;另一方面，還在于背后存在的權(quán)力體系不在健康運(yùn)行的狀態(tài)。從某種程度講，有些出了問題的干部，還有點(diǎn)在替相關(guān)權(quán)力體系以及制度環(huán)境充當(dāng)替罪羊。當(dāng)然，這樣的官場(chǎng)運(yùn)作模式如果要順暢，也不可能將風(fēng)險(xiǎn)全部推給那些“明知故犯”的官員。出了問題，造成不良影響的，自然要這些官員站出來扛。只不過，這種問責(zé)，更多會(huì)是做做樣子，或者讓相關(guān)權(quán)力暫時(shí)退隱。在這起事件中，從犯有濫用職權(quán)罪到免予刑事處罰，從免去“房屋管理所所長(zhǎng)”到仍然保留“住建局副局長(zhǎng)”職務(wù)，都說明這種問責(zé)其實(shí)是玩花樣，是權(quán)力敷衍民意的一種手段。
類似的干部問題都在說明：當(dāng)前，一些地方在對(duì)干部進(jìn)行考核與約束過程中，政紀(jì)、黨紀(jì)和法律沒有形成良好的合力，之間出現(xiàn)太多的斷裂地帶。而斷裂地帶的形成，本身就與相關(guān)權(quán)力存在瀆職行為有關(guān)。從這個(gè)意義上講，現(xiàn)在面對(duì)“被判罪后仍任職”這樣的蹊蹺之事，應(yīng)該深入追究背后可能存在的違法亂紀(jì)行為。
相關(guān)推薦：
2013政法干警考試面試熱點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代與服務(wù)型政府
2013政法干警面試熱點(diǎn):烈士陵園里的"田園風(fēng)光"
相關(guān)推薦：
