隨著2011年起京考開始“一次考試,兩次調劑”并將筆試時間定在每年年初,許多備考公務員的考生開始在參加完國考筆試之后繼續(xù)參加京考,甚至把國考當做了一次考前模擬。在日常學習方面,也經常會有人按照國考的標準與要求去學習相關的知識,進行考前準備。不過,往往有人會產生這樣一個疑問:這樣的備考究竟科學嗎?京考和國考究竟會有多大的不同?就申論考試而言,筆者認為京考與國考可以用“大同小異”來描述二者的關系,而在作答方法與技巧上,二者更是有相通之處。
一、 國考與京考在大綱要求方面的異同:
2011年北京市公務員考試大綱在申論部分是這樣規(guī)定的:“(申論)主要通過應試者對給定材料的分析、概括、提煉、加工,測查應試者解決實際問題的能力,以及閱讀理解能力、綜合分析能力、提出問題能力和文字表達能力。全部為主觀性試題,考試時限150分鐘,滿分100分。要求應試者:A.認真閱讀給定資料;B.按題目要求進行作答!蔽覀儾浑y發(fā)現,京考大綱中對申論測查的考生能力的規(guī)定主要有五條:即解決問題的能力、提出問題的能力、閱讀理解能力、綜合分析能力、文字表達能力。
那么,我們來回顧一下國考大綱要求測查的能力。國考大綱根據省級以上(含副省級)綜合管理類崗位和地(市)級以下綜合執(zhí)法類崗位的不同要求,設置了兩類試卷。其中,副省級以上試卷測查考生閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題的能力與文字表達能力;地市級試卷測查考生閱讀理解、貫徹執(zhí)行、解決問題和文字表達能力。由此可見,北京市公務員考試在大綱要求上和國考省部級的要求是一致的。
申論對能力的考查,主要通過不同的題型進行。一般來講,概括題偏重考查閱讀理解能力,分析題主要考查綜合分析能力,對策題更多地體現對提出問題和解決問題能力進行考察,寫作題主要用于考查文字表達能力。從題目類型來看,北京市公務員考試與國家公務員考試在題型設置上是基本一致的,這是國考與京考大綱要求基本相同的明確體現。
需要指出的是,2012年北京市公務員考試沒有重新修訂考試大綱,從實際考試的題型設置情況來看基本沿用了以前的大綱要求,也和國考大綱所要求測查的能力相一致。
二、 國考與京考在材料上的異同:
國考與京考在材料上的差異可以從材料字數、材料主題和材料復雜程度三個方面來比較。
從材料字數上來看,2012年京考的材料共計6165字,而2012年國考省部級的字數為6002字,地市級則為6319字,閱讀量基本相同。2013年國考省部級字數為7790字,地市級為6755字,預計2013年京考的閱讀量也會有所增加。按照申論考試建議的閱讀時間40分鐘計算,考生應掌握好閱讀的基本方法,將材料中的有效信息迅速梳理清楚。
從材料主題上看,與國考相比京考同樣也將主題范圍鎖定在社會現象上。但與國考的材料主題相比,京考的主題在宏觀性上要稍低一些,經常關注一些涉及具體政策的主題,如2011年的城市規(guī)劃,2012年的經濟社會如何協(xié)調發(fā)展等。從這個角度來看,京考材料的宏觀程度更接近國考地市級的情形。
在材料復雜程度上,國考近年來呈現明顯的碎片化、復雜化的特點,甚至在一個句子中都會含有多層意思,對考生而言直接抄材料的機會大大降低。京考目前雖也然緊隨國考呈現內容深化、細化的情況,但總體上還處于“按句群表達含義”的狀態(tài),這對備考而言難度也稍微低一些。此外,京考中的評論性和理論性材料內容較多,這也為考生理解材料提供了方便。
三、 國考與京考在題型設置與題目要求上的異同
從作答方式來看,國考與京考是基本一致的,都是閱讀一篇由數個材料組成的給定資料,然后按要求回答問題。從題目的數量上看,2012年國考的題目總數為5道,而2012年京考則為4道。從問題的類型來看,京考的問題設置與國考是基本相同的,都可以大體上分為概括題、分析題、對策題和寫作題四個種類。不過從每種題型的具體問法和考法來看,京考又和國考略有不同。
就概括題而言,目前京考與國考一樣,都涉及單一要素與多重要素兩種設問方式,即一些題目設問的信息要素較為單純,而另一些需要包含多種信息。但就京考來說,個別時候設問的要素會有所創(chuàng)新,如概括舉措的題目在2009年京考中出現過,而國考沒有出現概括對策措施類的概括題。
就對策題而言,京考沒有涉及過啟示性對策題,僅考過提出對策一類,至多是將提出對策加以公文包裝,讓考生加上公文格式。但今年國考出現一個新變化,即在地市級試卷中考了多道與啟示相關的問題,今年京考有可能會嘗試這類問題的命制,在此要提醒考生注意。此外,國考對對策題“反模式”的努力近年來一直較為看重,如加入角色定位,像2012年省部級試卷中考察解決問題的“輕重緩急”等都是較為突出的特色,京考則一直以傳統(tǒng)的對策題為主,但不排除將來向國考靠攏的可能。
就分析題而言,國考的分析題命制相對規(guī)范,能夠清晰地判斷其屬于理解性分析還是評論性分析;而京考則創(chuàng)新較多,設問方法多樣。如2009年京考(社會招生)中有一道題問“酒后駕車的材料中哪一個是不對的,為什么”,初看可能會讓人感覺較為自由;但實際上大部分此類題型都可以按照評論性分析的思路作答。另外,也有一部分綜合分析題屬于理解性分析中的關系理解類,其特點較為突出。
就寫作題而言,近幾年國考和京考在寫作形式上的要求相近,都要求寫一篇800-1000字的議論文。從出題角度來看,國考與京考也基本相似,都基本包括命題作文、主題(話題)作文、按照對詞句的理解與分析寫作文三個類型。
四、 國考與京考在技巧應用方面的異同
京考作為地方公務員考試,在申論考試中其要求和考查方式都是直接參照國考申論的,但是與此同時,也有其一定的獨特之處,尤其是在題目問法和題型設置方面。但由于京考申論在考查方式與能力要求上與國考是相應一致的,因此我們在回答概括、分析、對策和寫作方面的一些基本技巧,如閱讀材料的三遍法、對策提出的“五維法”“八條法”、概括的“材料兩分法”、文章寫作的“四度空間評價法”等,都是可以運用的技巧。因此,扎扎實實提高自己的申論答題能力,并結合京考申論的實際情況加以靈活運用,才能在京考中決勝千里。
相關推薦: