時(shí)事政治：當(dāng)急救車(chē)輛遇到早晚交通高峰，是“添堵”還是“讓行”?近些天來(lái)全國(guó)各地連續(xù)發(fā)生的幾起急救事件中，不同的市民做出了不同的選擇。專(zhuān)家呼吁，在生命面前，每個(gè)人都應(yīng)主動(dòng)讓行。
前不久，重慶市南岸區(qū)就上演了一幕“為生命讓行”的感人大戲。時(shí)間正值晚高峰，一名產(chǎn)婦小產(chǎn)后大出血，病情十分嚴(yán)重，急需轉(zhuǎn)院治療。但此時(shí)主要道路車(chē)流量大，車(chē)輛行駛緩慢，病人情況危急。為了避免路上耽誤急救時(shí)間，醫(yī)院負(fù)責(zé)人向南岸區(qū)公安分局交巡警求助，希望能夠盡快將女子送往條件較好的醫(yī)院。
接到報(bào)警電話(huà)后，為了最大限度地爭(zhēng)取時(shí)間，南岸區(qū)公安分局交巡警支隊(duì)六大隊(duì)教導(dǎo)員何小虎迅速安排在附近巡邏的民警鄧?yán)o(hù)送。鄧?yán)⒓瘩{駛警車(chē)趕到產(chǎn)婦所在醫(yī)院。“注意安全跟著我走�！编�?yán)麃?lái)不及下車(chē)，用喊話(huà)器通知后面救護(hù)車(chē)緊跟自己駕駛的警車(chē)。同時(shí)，車(chē)上另一名民警通過(guò)對(duì)講機(jī)向支隊(duì)指揮室匯報(bào)了詳細(xì)情況，報(bào)告行車(chē)路線(xiàn)，讓沿線(xiàn)交巡警采取措施，確保救護(hù)車(chē)快速通過(guò)。
令人感動(dòng)的一幕出現(xiàn)了，聽(tīng)說(shuō)后面警車(chē)開(kāi)道的救護(hù)車(chē)上有產(chǎn)婦面臨生命危險(xiǎn)，行駛在道路上的車(chē)紛紛讓出了應(yīng)急通道，在警車(chē)的護(hù)送下，原本20分鐘的路程急救車(chē)僅僅用了10分鐘就趕到了。產(chǎn)婦經(jīng)過(guò)搶救也脫離了生命危險(xiǎn)。
同樣的事情還發(fā)生在江蘇無(wú)錫，早高峰時(shí)段的金城高架上因?yàn)槎嗥鸩羷幨鹿室呀?jīng)擁堵不堪，但是就像炸開(kāi)了鍋的高架上，突然傳來(lái)救護(hù)車(chē)緊促的鳴笛聲。沒(méi)有誰(shuí)來(lái)組織，凡是靠近120救護(hù)車(chē)的車(chē)主都自發(fā)讓路，在停車(chē)場(chǎng)一般的高架上，只有這輛120救護(hù)車(chē)在緩慢行進(jìn)。
雖然兩地司機(jī)為生命讓行的善舉令人感動(dòng)，但是我們也遺憾地看見(jiàn)，在搶救生命的危急時(shí)刻，有人卻在“添堵”。
不久前的一天早高峰，在江西南昌，救護(hù)車(chē)在擁堵的車(chē)輛中緩慢前行，為了盡快到達(dá)醫(yī)院，救護(hù)車(chē)?yán)懢�，沿途�?chē)輛紛紛讓道，未料到迎面開(kāi)來(lái)的一輛出租車(chē)，不僅不停車(chē)讓行，反而繼續(xù)超車(chē)搶道，導(dǎo)致救護(hù)車(chē)難以通行。隨后，救護(hù)車(chē)上的工作人員下車(chē)進(jìn)行疏導(dǎo)，并要求出租車(chē)司機(jī)讓道。豈料，對(duì)方反而讓救護(hù)車(chē)“靠邊開(kāi)”。
為救護(hù)車(chē)讓道，看似給別人的生命讓路，實(shí)際上是在為自己的生命留條后路。中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)助理研究員張爽指出，根據(jù)《道路交通安全法》明確規(guī)定，救護(hù)車(chē)執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)，可以使用警報(bào)器、標(biāo)志燈具;在確保安全的前提下，不受行駛路線(xiàn)、行駛方向、行駛速度和信號(hào)燈的限制，其他車(chē)輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。法律是嚴(yán)肅的，但是人心是溫暖的。只有每個(gè)人將生命放在最高位時(shí)，為生命讓行才會(huì)是更多人的共識(shí)。
相關(guān)推薦：
北京公務(wù)員時(shí)事：年內(nèi)出臺(tái)霧霾防治條例
