1788億!劉志軍案背后的女人丁書(shū)苗近日被公訴，牽出這樣一個(gè)龐大的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，實(shí)在令人咋舌。然而，更啟人深思的，是隨案情公開(kāi)而曝光的劉丁之間“似無(wú)實(shí)有”的利益交換與“你中有我”利益同盟。
官員畢竟是在體制內(nèi)，有諸多不方便之處，事事受制、時(shí)時(shí)掣肘。這個(gè)時(shí)候，一位“賢外助”顯得至關(guān)重要。一方面，可以助其變現(xiàn)權(quán)力，比如收取“中介費(fèi)”讓企業(yè)在項(xiàng)目中中標(biāo);另一方面，在必要時(shí)也可以金蟬脫殼、斷尾逃生，把責(zé)任推給“影子傀儡”。
內(nèi)外結(jié)合，你的錢(qián)就是我的錢(qián)，我的權(quán)就是你的權(quán)，沒(méi)有固化的契約，更似“心領(lǐng)神會(huì)”的合作，讓貪腐更隱蔽，也讓罪行的認(rèn)定更為困難。劉志軍幫丁書(shū)苗及其親屬牟利近40億，卻僅被控受賄6460多萬(wàn)(其中4900萬(wàn)來(lái)自丁書(shū)苗)，正顯示這樣的利益結(jié)合體，對(duì)貪腐行為有著多么巨大的“漂白”功能!
在這樣的同盟中，“局內(nèi)人”和“賢外助”成為了一個(gè)事實(shí)上的利益共同體。表面上看，二者一榮俱榮，可謂各取所需。但實(shí)際上，在這樣的關(guān)系中處于主導(dǎo)地位的，仍是握有權(quán)力的官員。正如相關(guān)專(zhuān)家分析“劉丁模式”時(shí)所做的比喻，這是“把魚(yú)養(yǎng)大再收竿”——在一次次權(quán)錢(qián)交易中，把“賢外助”緊緊捆綁在自己的戰(zhàn)車(chē)上，打造成自己的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”，不僅可以用來(lái)滿足私欲，更能用錢(qián)為未來(lái)發(fā)展鋪路。實(shí)際上，丁之于劉，與其說(shuō)是合伙人，不如說(shuō)是“家奴”。
當(dāng)前，中央打擊腐敗的力度空前、決心空前。可以想見(jiàn)，高壓態(tài)勢(shì)之下，種種貪腐行為也必將藏得更深、手段更巧。在這樣的情況下，反腐敗將不僅是決心和勇氣的問(wèn)題，也是一個(gè)能力和技術(shù)的問(wèn)題。劉志軍、丁書(shū)苗案中，不法官商勾結(jié)、形成利益同盟的新情況，正可成為探討其法律法理上的權(quán)責(zé)界定，形成具體有效的應(yīng)對(duì)方案和機(jī)制的契機(jī)。
亡羊補(bǔ)牢，固然能止損，但重要的或許還是更早、更好地扎牢籬笆。從信息公開(kāi)到事后審計(jì)，從群眾舉報(bào)到實(shí)時(shí)監(jiān)控，信息技術(shù)日益完備、法制儲(chǔ)備更加豐富、權(quán)利意識(shí)持續(xù)高漲，面對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之后的新課題，這些都可以成為重要的“反腐資源”。在反腐倡廉上，我們不僅要有“踏石留印、抓鐵有痕”的決心，更要有“魔高一尺、道高一丈”的能力。
日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，曾有影子武士——讓面貌身形、穿著打扮相似者，裝成諸侯家主的形象混淆視聽(tīng)。然而，即便再像，也終有暴露的一天。那些以種種方法試圖掩人耳目的貪腐者，也要有“露餡”的自覺(jué)，時(shí)時(shí)以劉丁的下場(chǎng)自警：不管多高明，伸手必被捉。
相關(guān)推薦：
2013公選領(lǐng)導(dǎo)考試熱點(diǎn):中國(guó)輿論真的在收緊嗎？
