| 第 1 頁(yè)：?jiǎn)芜x題 |
| 第 5 頁(yè)：多選題 |
| 第 6 頁(yè)：簡(jiǎn)答題、辨析題、法條分析、案例分析 |
| 第 7 頁(yè)：參考答案 |
三、簡(jiǎn)答題：第51～54小題，每小題6分。共24分。請(qǐng)將答案寫在答題卡指定位置的邊框 區(qū)域內(nèi)。
51.簡(jiǎn)述黑社會(huì)性質(zhì)組織的特征。
52.簡(jiǎn)述搶劫罪與以勒索財(cái)物為目的的綁架罪的主要區(qū)別。
53.什么是物權(quán)，物權(quán)有哪些法律特征?
54.簡(jiǎn)述物權(quán)和債權(quán)的區(qū)別。
四、辨析題：第55～56小題.每小題8分。共16分。要求對(duì)命題進(jìn)行判斷并著重闡明理由。請(qǐng)將答案寫在答題卡指定位置的邊框區(qū)域內(nèi)。
55.請(qǐng)對(duì)“精神病人不負(fù)刑事責(zé)任”進(jìn)行辨析。
56.民間有一種說(shuō)法：“父?jìng)舆�，天經(jīng)地義�！闭�(qǐng)運(yùn)用民法原理及有關(guān)法律規(guī)定對(duì)該說(shuō)法加 以辨析。
五、法條分析題：第57～58小題。每小題l0分。共20分。要求符合立法原意和刑法/民法理論。請(qǐng)將答案寫在答題卡指定位置的邊框區(qū)域內(nèi)。
57.刑法第219條規(guī)定：“有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的。處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的;(二)披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的;(三)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。”
試說(shuō)明：(1)本條規(guī)定的罪名。
(2)本條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成特征。
(3)如果本條中的“商業(yè)秘密”同時(shí)也是國(guó)家秘密的，應(yīng)如何定罪?
58.《中華人民共和國(guó)民法通則》第7條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益.擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序�！痹嚪治鲈摲l。
六、案例分析題：第59—60小題。每小題l5分，共30分。請(qǐng)將答案寫在答題卡指定位置的邊框區(qū)域內(nèi)。
59.甲(1997年5月6日出生)、乙(1998年8月29日出生)、丙(1996年1月26日出生)三 人為了慶祝乙的生日，在2012年8月29日晚上商量出去打(偷)狗，回來(lái)煮了下酒。甲某向他人借了一支單筒獵槍帶上。次日凌晨l時(shí)許，三人持獵槍未找到狗，便到一居民家偷雞。乙、丙進(jìn)院偷雞。甲持獵槍在院外望風(fēng)。當(dāng)偷出三只雞時(shí)，被事主發(fā)現(xiàn)，乙、丙二人即跑出院外。甲見狀.即向房門開了一槍后逃跑，槍彈擊中事主家房門的門框。事主兄弟二人聞聲跑出房外，追攆三人未果，返回時(shí)，在院門外拾得獵槍護(hù)木一塊，事主兩兄弟即蹲藏在院內(nèi)守候。甲某等3人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，甲發(fā)現(xiàn)獵槍的護(hù)木丟失，擔(dān)心無(wú)法還槍，便提出返回尋找。3人在返回事主家途中，丙某害怕被抓，未敢繼續(xù)前行。當(dāng)乙某持獵槍與甲一起尋找護(hù)木時(shí)，在事主家門前，被正欲抓捕他們的事主兄弟二人發(fā)現(xiàn)。事主丁某剛一起身，乙某即向他開了一槍，擊中丁某致死。
問(wèn)題：甲、乙、丙各構(gòu)成何罪?應(yīng)當(dāng)如何處罰?
60.張某為文物收藏家，李某為一附庸風(fēng)雅之富商。張某謊稱已得到晉朝大書法家王羲之《蘭亭序》正本，李某欲據(jù)為己有，便與張某達(dá)成買賣王羲之《蘭亭序》正本的合同。合同約定，該《蘭亭序》正本以l00萬(wàn)元成交，在交付并經(jīng)專家鑒定之前，李某預(yù)付20萬(wàn)元，余下80萬(wàn)元待經(jīng)專家鑒定之后補(bǔ)付。李某如約預(yù)付20萬(wàn)元，張某向李某交付《蘭亭序》正本，后經(jīng)專家鑒定，該《蘭亭序》正本為明朝某一無(wú)名氏的偽作。為此，雙方發(fā)生糾紛。問(wèn)：
問(wèn)題：(1)張某和李某簽訂合同的效力如何?為什么?
(2)李某能否請(qǐng)求張某賠償損失?為什么?
