新華網(wǎng)鄭州9月17日電(記者張興軍)“目前市場(chǎng)銷(xiāo)售的圣女果、小黃瓜等并非轉(zhuǎn)基因食品”，這一媒體報(bào)道的消息無(wú)疑讓喜歡上述瓜果的人們松了口氣。但回頭想想社會(huì)公眾對(duì)各色蔬菜水果及食品的“轉(zhuǎn)基因焦慮”，其產(chǎn)生與蔓延耐人深思。
作為一個(gè)公共話題，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的爭(zhēng)議，從專(zhuān)家學(xué)者的理論探討到市井百姓的街談巷議，無(wú)不時(shí)有涉及，其持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、參與范圍之廣、輿論關(guān)注度之高，實(shí)屬罕見(jiàn)。究其原因，轉(zhuǎn)基因食品的安全性尚無(wú)定論固然是重要因素，而過(guò)于稀缺的官方信息和權(quán)威發(fā)布，無(wú)疑又加深了公眾的顧慮和擔(dān)憂(yōu)。
按照農(nóng)科院相關(guān)專(zhuān)家的解釋?zhuān)饲胺婚g流傳的“圣女果、大個(gè)兒彩椒、小南瓜、小黃瓜”轉(zhuǎn)基因食品名單并不準(zhǔn)確，個(gè)頭小是天生的基因差異，辣椒、玉米等有不同顏色，也是天然存在的遺傳基因差異，并非轉(zhuǎn)基因的結(jié)果。一度緊張不已，原來(lái)是一場(chǎng)虛驚。
作為個(gè)人，固然要反省自己關(guān)于轉(zhuǎn)基因的知識(shí)儲(chǔ)備不夠、科學(xué)素養(yǎng)匱乏，但顯然不應(yīng)將“轉(zhuǎn)基因焦慮”都?xì)w因于此。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品的狀況如何，有關(guān)部門(mén)一直語(yǔ)焉不詳，相關(guān)信息也付之闕如。歷經(jīng)大大小小的食品安全事件后，每有風(fēng)吹草動(dòng)，公眾便“寧信其有，不信其無(wú)”，看似可笑，也是自我保護(hù)的無(wú)奈之舉。
公開(kāi)透明是謠言和小道消息最好的“粉碎機(jī)”。在圍繞轉(zhuǎn)基因食品安全的爭(zhēng)議尚未塵埃落定的背景下，要化解普遍存在的“轉(zhuǎn)基因焦慮癥”，及時(shí)權(quán)威的信息披露是最好的選擇。反之，當(dāng)信息閉塞，人們要作判斷又無(wú)所憑依的時(shí)候，盲從輕信便不可避免。
客觀而言，有關(guān)部門(mén)和權(quán)威專(zhuān)家此番針對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的發(fā)聲，一定程度上回應(yīng)了人們長(zhǎng)期以來(lái)的關(guān)切，有助于打消公眾的焦慮。但也要看到，這次信息披露是媒體“求證”的結(jié)果，而非官方主動(dòng)發(fā)布，發(fā)布的內(nèi)容也很有限，離消費(fèi)者的心理期待仍有不小的距離。由此觀之，“小黃瓜”雖然正了名，但相關(guān)反思卻不該停止，相關(guān)行業(yè)產(chǎn)業(yè)信息披露機(jī)制的建立更不能就此止步。
