企業(yè)管理者對績效管理的認(rèn)識(shí)是有誤區(qū)的,比如很多企業(yè)都認(rèn)為績效考核就是對員工的表現(xiàn)進(jìn)行考核,然后進(jìn)行分等,然后和工資、解雇等人事決策掛鉤,只要做到了這一些,很多企業(yè)老總就是認(rèn)為是OK了,就是做了績效考核,就可以解決企業(yè)的問題了。
其實(shí)不然,因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn),很多抱著這種目的做績效考核的企業(yè)都忽略了一個(gè)根本的問題,那就是績效考核到底該怎么做?績效考核的根本目的是什么?
于是乎,他們在做考核的時(shí)候,拋棄了企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo),扔掉了職位說明書,一味地為考核而考核,由人力資源部設(shè)計(jì)出統(tǒng)一的考核表,在規(guī)定的時(shí)間下發(fā),在規(guī)定的時(shí)間回收,然后對員工進(jìn)行強(qiáng)制分類,這就是企業(yè)對績效管理和績效考核存在誤區(qū)認(rèn)識(shí)的集中表現(xiàn)。他們根本沒有弄清楚績效考核是什么,績效考核與績效管理的關(guān)系如何,以及績效考核的作用在哪里,等等。
筆者以為,企業(yè)對績效管理的誤區(qū)主要集中在四個(gè)方面:1、將績效考核等同于績效管理;2、認(rèn)為績效考核是人力資源部一個(gè)部門的事情;3、在績效考核工作上過于追求完美;4、認(rèn)為績效考核是經(jīng)理管理員工的工具,是經(jīng)理對員工做某事。
目前,越來越多的企業(yè)開始實(shí)施績效管理,或請咨詢公司,或自己動(dòng)手,基本上都有了績效管理的概念,但似乎許多企業(yè)都遇到了一個(gè)同樣的問題,就是人力資源部花費(fèi)大量的時(shí)間和心血,制定了績效管理方案。
在方案的推銷上,人力資源部也很是費(fèi)心思,一邊積極與企業(yè)老總溝通溝通,爭取獲得企業(yè)管理最高長官的支持,一邊要將最新績效管理方案的意義和功用傳達(dá)給直線經(jīng)理,做有關(guān)的理念和技能的培訓(xùn),但往往在人力資源部滿懷信心推行方案的時(shí)候卻遇到了難以想象的困難和阻力,種種原因最終導(dǎo)致了績效管理的方案遲遲推行不下去。
結(jié)果,企業(yè)花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力,卻做了一堆的無用功,使得員工害怕,經(jīng)理反感,人力資源管理部門傷透了腦筋。
這種現(xiàn)狀與我國目前的企業(yè)管理現(xiàn)狀有關(guān),如企業(yè)管理體制不完善,管理水平相對滯后,管理者的觀念沒有轉(zhuǎn)變,企業(yè)經(jīng)理、員工的素質(zhì)水平層次不齊等,但我認(rèn)為最主要的原因是企業(yè)管理者尤其是企業(yè)的高層領(lǐng)導(dǎo)在認(rèn)識(shí)上存在誤區(qū),導(dǎo)致了績效管理的方向性錯(cuò)誤,使得績效管理在一開始運(yùn)行就偏離了軌道。
我分析,目前企業(yè)績效管理存在以下誤區(qū):
一、將績效考核等同于績效管理
這是比較普遍的一種誤解,企業(yè)的管理者沒有真正理解績效管理系統(tǒng)的真實(shí)含義,沒有將之視為系統(tǒng),而是簡單地認(rèn)為績效考核就是績效管理的全部,認(rèn)為做了績效考核就是做了績效管理。
這是非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),績效管理的概念告訴我們,它是經(jīng)理和員工持續(xù)的雙向溝通的一個(gè)過程,在這個(gè)過程中,經(jīng)理和員工就績效目標(biāo)達(dá)成協(xié)議,并以此為導(dǎo)向,進(jìn)行持續(xù)的雙向溝通,經(jīng)理幫助員工不斷提高工作績效,完成工作目標(biāo)。
如果簡單地認(rèn)為績效考核就是績效管理,就忽略了績效溝通,就忽略了過程的管理和控制,缺乏溝通和共識(shí)的績效管理就肯定會(huì)在經(jīng)理和員工之間設(shè)置一些障礙,阻礙績效管理的良性循環(huán),造成員工和經(jīng)理之間認(rèn)識(shí)上的分歧,員工反對,經(jīng)理逃避就再所難免了。
其實(shí),績效考核只是績效管理的一個(gè)環(huán)節(jié),只是對績效管理的前期工作的總結(jié)和評價(jià),遠(yuǎn)非績效管理的全部,如果只把目光盯在績效考核上面,必然要偏離實(shí)施績效管理的初衷,導(dǎo)致績效管理的目的迷失,起不到改善員工的績效的作用,這樣的操作依然解決不了職責(zé)不清,績效低下,管理混亂的局面,甚至有越做越糟的可能。
通常,只注重績效考核的管理者認(rèn)為績效考核的形式特別重要,總想設(shè)計(jì)出即省力又有效的績效考核表格,希望能夠找到萬能的考核表,以實(shí)現(xiàn)他們所謂的績效管理(一般是解決工資分配、人員解雇這樣的人事決策)。
所以,他們在尋找績效考核的方式和方法上花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力,卻始終不得其法,始終找不到能夠解決一切問題,適合所有員工的評價(jià)形式。
非常遺憾的是,他們始終抱著這種目的去操作績效管理,卻根本不愿意做出任何改變。嚴(yán)重點(diǎn)說他們是有點(diǎn)鉆了牛角尖了。所以績效管理沒有得到有效實(shí)施,實(shí)際上從源頭上就產(chǎn)生了解錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。
我想這與我們有些管理者的觀念有很大的關(guān)系,他們在績效管理的觀念上始終轉(zhuǎn)變不過來,或者說始終沒有真正地花時(shí)間去研究績效管理的原理,而想當(dāng)然地認(rèn)為績效管理就是我們以前的“德勤能績”考核評價(jià),認(rèn)為只要方法改進(jìn)就好了。
這種觀念不轉(zhuǎn)變,企業(yè)實(shí)施績效管理只能停留在書面和口頭,不可能有任何的改變。
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |