在1個(gè)多月的時(shí)間里，梅州80后紀(jì)檢干部吳漢林涉嫌受賄超千萬(wàn)元。昨日，經(jīng)上級(jí)法院指定管轄，韶關(guān)市中院對(duì)吳漢林涉嫌受賄一案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。(中國(guó)網(wǎng)，9月5日)
僅僅是一個(gè)普通的紀(jì)檢干部，在短短一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)受賄達(dá)1000多萬(wàn)元，實(shí)在令人“驚嘆”。可以說(shuō)吳漢林野心大，也可以說(shuō)“糖衣炮彈”來(lái)得太猛烈，讓人招架不住，但是歸根結(jié)底，問(wèn)題還是出在制度上，出在對(duì)公權(quán)的約束上。
官不在高，有權(quán)則靈，權(quán)不在大，管用則行，腐敗的根源并不在于官職大小，而在于權(quán)力“可操作性”的強(qiáng)弱，縱觀大大小小的腐敗案例，無(wú)一不是公權(quán)游走在監(jiān)督的邊緣，權(quán)力尋租置身于監(jiān)督的盲區(qū)，公權(quán)運(yùn)行需要更堅(jiān)固的軌道，需要更明亮的陽(yáng)光，對(duì)于那些手握實(shí)權(quán)的官員，更需要“預(yù)防為先”，從制度上限制其權(quán)力的自由和放縱。官員的意識(shí)形態(tài)在美女與金錢(qián)面前到底會(huì)不會(huì)發(fā)生變化不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是公權(quán)必須按照預(yù)設(shè)的法治軌道運(yùn)行，官員沒(méi)有了權(quán)力的“資本”，自然也喪失了腐敗的機(jī)會(huì)。
“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”是一個(gè)老生常談的話題，但是永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)，因?yàn)檫@緊密關(guān)系著黨和政府的形象與公信力，也緊密關(guān)系著社會(huì)的公平公正，更緊密關(guān)系著國(guó)家和社會(huì)的長(zhǎng)治久安。健全科學(xué)民主的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制勢(shì)在必行，要提高官員的依法行政意識(shí)，牢固扎根在“為人民服務(wù)”的泥土里，可從四個(gè)方面入手：
建立權(quán)力分化、連結(jié)、決策協(xié)調(diào)機(jī)制，打破領(lǐng)導(dǎo)官員獨(dú)攬大權(quán)的局面，推行科學(xué)民主的決策機(jī)制，甚至將重大事項(xiàng)的決策權(quán)交給民眾，解決官員“拍腦袋”和“一言堂”的問(wèn)題;
加強(qiáng)制度透明和程序公開(kāi)，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，主動(dòng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電視、報(bào)紙等平臺(tái)盡可能地向公眾展現(xiàn)政務(wù)工作，充分尊重公眾的知情權(quán)與參與權(quán)，完善法律規(guī)范政府非涉密信息的公開(kāi)行為;
健全循環(huán)監(jiān)督體系，掃除監(jiān)督的盲區(qū)，每一個(gè)官員都應(yīng)當(dāng)受到同等“待遇”的監(jiān)督，監(jiān)督要像“圓”一樣，而非“金字塔”，同時(shí)可以考慮建立有獎(jiǎng)舉報(bào)制度，凡是舉報(bào)官員腐敗行為的，視情節(jié)嚴(yán)重程度給予重賞，調(diào)動(dòng)全民參與監(jiān)督的積極性;
堅(jiān)決依法查處，對(duì)于濫用職權(quán)、以權(quán)謀私的官員必須嚴(yán)格法辦，同時(shí)嚴(yán)禁“法不責(zé)眾”的現(xiàn)象發(fā)生，對(duì)“團(tuán)伙犯罪”更要一窩端。
相關(guān)推薦：
2014年公安招警考試熱點(diǎn): 內(nèi)需不是奢侈擋箭牌
