(二)出租人的分析
如果租賃合同被稅法認(rèn)定為租金(承租人)不可直接抵扣,那么出租人不能提取折舊,而應(yīng)按分期銷售的成本抵稅。決策分析的基本程序與承租人大致相同。
出租人的凈現(xiàn)值
年份 |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
5 |
購(gòu)置設(shè)備現(xiàn)金流出 |
-1260 |
|
|
|
|
|
|
租金收入 |
|
298.88 |
298.88 |
298.88 |
298.88 |
298.88 |
|
租金納稅 |
|
-89.66 |
-89.66 |
-89.66 |
-89.66 |
-89.66 |
|
稅后租金 |
|
209.22 |
209.22 |
209.22 |
209.22 |
209.22 |
|
(本金收回) |
|
141.96 |
159.64 |
179.52 |
201.87 |
227.02 |
|
本金減稅 |
|
42.59 |
47.89 |
53.86 |
60.56 |
68.11 |
|
資產(chǎn)余值收回成本 |
|
|
|
|
|
|
350 |
租賃期現(xiàn)金流量 |
|
251.80 |
257.11 |
263.07 |
269.78 |
277.32 |
350 |
折現(xiàn)系數(shù)(7%) |
|
0.9346 |
0.8734 |
0.8163 |
0.7629 |
0.7130 |
|
租賃期現(xiàn)金流量現(xiàn)值 |
1078.18 |
235.33 |
224.57 |
214.74 |
205.81 |
197.73 |
|
折現(xiàn)系數(shù)(12%) |
|
|
|
|
|
|
0.5674 |
期末資產(chǎn)余值現(xiàn)值 |
198.60 |
|
|
|
|
|
198.60 |
凈現(xiàn)值 |
16.78 |
|
|
|
|
|
|
【提示】在以上分析中,假定企業(yè)有可供抵稅的收益,如果企業(yè)沒(méi)有可供抵稅的收益,在這種情況對(duì)現(xiàn)金流量和折現(xiàn)率均會(huì)產(chǎn)生影響。
1.對(duì)現(xiàn)金流量的影響:
(1)租賃期現(xiàn)金流量中將沒(méi)有租金抵稅和折舊抵稅的內(nèi)容。
(2)期末余值現(xiàn)金流量也不再考慮變現(xiàn)損失減稅和變現(xiàn)凈收益納稅的問(wèn)題。
公式不變,令稅率=0即可。
2.對(duì)折現(xiàn)率的影響:
租賃期現(xiàn)金流量折現(xiàn)率:有擔(dān)保債務(wù)稅后利率——有擔(dān)保債務(wù)稅前利率。
對(duì)終結(jié)點(diǎn)現(xiàn)金流量折現(xiàn)率無(wú)影響:仍為項(xiàng)目資本成本。
三、租賃籌資對(duì)投資決策的影響
在前面的租賃分析中,我們是把資產(chǎn)的投資決策和籌資決策分開(kāi)考慮的,并假設(shè)該項(xiàng)投資本身有正的凈現(xiàn)值。這種做法通常是可行的,但有時(shí)是并不全面的。
有時(shí)一個(gè)投資項(xiàng)目按照常規(guī)籌資有負(fù)的凈現(xiàn)值,如果租賃籌資的價(jià)值較大,采用租賃籌資可能使該項(xiàng)目具有了投資價(jià)值。
NPV=投資項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值+租賃凈現(xiàn)值
如果NPV>0,投資項(xiàng)目可行
如果NPV<0,投資項(xiàng)目不可行。
【注意】投資與租賃籌資結(jié)合命題,并要求結(jié)合籌資判斷投資的可行性。
相關(guān)推薦:
2012年注冊(cè)會(huì)計(jì)師《審計(jì)》隨章測(cè)試題29套
2012注會(huì)《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理》隨章測(cè)試題12套
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |